-
法律でダメだからって言うのは頭の足りないガ●ジね
ダメだから法律になったんだから川崎の商業施設で女性が切りつけられる 殺人未遂の疑いで女を逮捕
https://www.sankei.com/affairs/news/201224/afr2012240032-n1.html - >>1
自分が殺されていいならええやん？ - 時と場合によってはOKだぞ
- うるせえなあ駄目って言ったらだめなんだよ
- >>1
そんなこと言ってたら真っ先に殺されるのおめえだべさ - 人が減るだろ
- 法と感情論を抜きにしたら何が残るんだよw
- >>8
なんやろなあw
( ´・∀・｀) - 痛いだろ
- 気に入らない奴を気のままにぶっ殺してたら社会が成立しないだろ
- 食べないと死ぬ以外に食べなきゃいけない理由って説明出来る？
- 前にもこんなスレ立ってたな
殺人ありにしちゃうと、突き詰めた世界は少しでもムカついた相手をころす世界になり文明が作られないため
- 人を殺してはいけない法律は日本にはない
- 欧米人「なぜジャップはこんな愚かな疑問を持つんだい？神が殺人を禁じているからに決まっているだろう。正当な理由なく人を56す者は裁きの日に地獄行きを言い渡される。」
海外で無神論者とか無宗教とか言うとドン引きされる理由わかるだろ？無神論者は殺人しても罰なんてないから何するかわからない危険人物と見なされる。
- >>16
でも死刑囚の最後の言葉ってやたら神の名を口にするんだよね - お前がバレないように人を殺したとして何もしてない他の人が捕まっちゃうかもしれないじゃん？
- 社会契約ってやつだろ
現代では生まれた瞬間に自動的に結ばれるのでそれを逸脱した行為は罰せられる - 生存権
>>19
法律と憲法は同義に扱う
>>1に書いた通りダメだから憲法になったんだから- >>23
ならなぜ生存権を誰もが認め得るのかみたいな思考実験まで議論を後退させた方がいいだろうな
そこまで行くと今度は「感情論」の範疇に入るのかもしれないがｗ
それに現実の社会だって完全に殺人を認めてない訳じゃない死刑とか戦争とかは認められてる - 俺の子を殺したならお前の一家を皆殺しにする
- >>20
誰が殺したかわからない場合は？ - そりゃあかんやろ
そのための法律なんだから
法律を疑ったら人間社会が不完全ということだぞ
>>21
じゃあ安倍晋三に毎年100億円国庫から寄付される法律ができたら受け入れるの？- >>27
ないから法律は素晴らしいんだぞ - 殺していいだろ
そもそも法律は禁止してない - >>1
「殺してはいけない」に対抗する主張としては「殺してよい」というものがあるけども
「殺してはいけない」という主張が対抗する主張よりも相対的に良いものであるからそんだけなんよ😌
- つまり人を殺していいか悪いかは法律のみが裁定できる事象でそれ以上でもそれ以下でもない
良い悪いは法律だけが決定する - 社会契約論に書いてた
- それだと俺がお前を殺してもいいことになるので
- 56す理由がない
- 上級が下剋上されないため
上級は一般を経済的金銭的に痛めつけ間接的に殺してもなにも問題ない価値観の世の中を上手く作り上げた
- ダメなものはダメって習っただろ？
- 逆に「殺しても良い」という主張が「殺してはいけない」よりも社会にとって有益ならばそちらが採用されるんだろけども、なんかあんの？🤔
- >>33
正当防衛とかだな
この前警官がヤク中射殺しただろ - >>37
あとは死刑とかか😌 - >>33
敵とか異民族とか異教徒なら殺してもいい、というのはわりと普通のコモンセンス - >>33
人ひとり生まれるのにも女が10ヶ月腹痛めて生まれてってコストかかってんだから
それなりに社会貢献してもらわなきゃならんもんな植物とかでも同じこと言えるわ
せっかくトマト育ててるんだから実がなる前に捨てるなんてあんまりだ、っつー - 本能的なものがあるのだと思う
- 逆に殺していいってなった場合殺した人はその身内に殺されるから誰もいなくなるぞ
- 報復が永遠に続くから
- 殺しちゃいけないのは人じゃなくて仲間
唇と唇 瞳と瞳と 手と手 神様は何も禁止なんかしてない - ルール作る側の都合だからな
誰だって生き物として死ぬのは怖いから否定しようがないけど安倍とか麻生みたいなのを誰かがやってくれたら俺は拍手しちゃうかな - 社会契約してるから
- 自分も殺されるから
- 中世では敵討ちとか仇討ちは認められてたけどな
その後やっぱり私刑は駄目で56すなら国の権限でとなったのでは
まあ死刑そのものも最近じゃなくなってきてるが - 自分が殺されずにすむ可能性が高くなるから
自分が他人を56すことの利益と他人によって自分が殺されずにすむ利益の比較で、後者の方が圧倒的に大きい
- この場合の「いけない」が何に基づいてるのかまず質問者が説明できるのか
- >>47
自己レス付けたしだが「いけない」の決定者は誰なのか
という問題かなあ - >>1
自分が危険な目に合うから殺しはだめってことだよ - つまり人を殺していい理由もダメな理由も法律で定まっている
だから法律を勉強すれば良いだけだ - 主体と客体を
逆に考えて見なさい - こういうスレほんともういいから…
- 最後の一人まで殺しあうんか？
人類絶滅するまで？
いい加減中二病治せよ - >>54
お前中東のテロリストにも同じこといってあげなよ - 王「奴隷が少なくなるから殺人禁止な」
王「ただし奴隷を締付けるために国が行う殺人は除外な」 - 愚か者め・・・
人はそれを…
地獄と呼ぶのだっ!!!!
- 報復なんて考慮に値しない
報復されないように一族縁者全滅させればセーフか？
報復されても撃退したり返り討ちに出来る力があれば良いのか？もっと本質を見ろ
- >>58
豪族とはそういうもの - ヒトは群れる動物なので
群れの中で殺し合うと不効率だから避けるよう仕組みを整えてる - てか何で駄目だと思ってるの？
そんなこと法律に書いてないけど？ - 自分がされて嫌なことを排除するそれが社会的安全性
- 日本の法律には人を殺してはいけないなんて書いてないが
- >>65
書いてあるから司法で裁けるんだぞ
その罪の重さを
良い悪いは人間社会では罪の重さで数値化されている - 大航海時代に略奪と虐殺の限りを尽くした白人どもと同じレベルにまで堕ちようと言うのかい？
- 国（社会）が困るから
それ以上でも以下でもない - 56すことによって、被害者の残された『時間』を奪うから
失った時間はどんな権力でも科学でも大金をかけても取り戻せない - 殺してはいけない理由はない
殺さないといけない理由もない - 民主主義が感情論なんだしそれでできた法律も感情論だろ
- >>72
それが成立するまで膨大な損害が積み上げられたから
感情論で成立するわけねえだろアホ - 「感情論と法律抜きで人を殺してはいけない理由って説明ひでぶ！」
これくらい自己完結して面白いスレタイの方がええと思うんよ - えっ…物を壊したり盗んだりしてはいけない理由と同じでは？
>>75
それ法律ですよね
>>1相棒 season13で、鮎川教授が同じ質問してた。
- 外科医は10人殺して一人前
「法律だから」と思考停止するのは頭が悪い
法律がすべて正しいならアメリカでかつて存在した黒人排斥の法律もオッケになるけど？- 例えるならそんな世界は糞スレしかない5chと同じだよ
そんなお下劣な世界を見たいとでも言うのかい？ - 感情がベースにあって法で保護してるのに感情論と法律抜きで何を語るんだ？池沼か？
- 自由に人を殺したり盗みをしていい社会なんてみんな嫌だからそういうのを禁止する法律かできた
ただそれだけなんだけど - 別に良いよ
そもそも自分の人生なんだから自分以外の存在は付属品でしょ
好き勝手にしたいことすればいい - 争いを引き起こす個体は大体グループから駆逐される
- 好き勝手に人を傷つけたり殺したりしていいとなると自衛とかいうクソ生産性のない行為にリソース取られて社会が発展しなくなるから
- バイキングも殺していいのは殺される覚悟があるやつだけだったからな
親族一同から恨まれて複数人からボコられたり寝込み襲われたり毒盛られたり自分より強いの雇われたり
だから戦争や決闘以外の無駄な殺しはほとんどしなかった - その社会で人を56すことのハードルを下げたくないからだろう
人死にはあらゆる面で損失が発生する - 一族死に絶えるまで殺し合うからだろ
そこらじゅうで - 面倒だし面倒な事になるから。
感情論と法律抜きで人を殺してはいけない理由って説明できる？
嫌儲
コメント一覧