人間が見るから月が存在する 人間がいなくても月は存在する 正しいのはどちら？

インドの大詩人タゴール　ノーベル文学賞

2

3

と
アインシュタイン　ノーベル物理学賞

の
対決

タゴール：
この世界は人間の世界です。
世界についての科学理論も所詮は科学者の見方にすぎません。

アインシュタイン：
しかし、真理は人間とは無関係に存在するものではないでしょうか？　
たとえば、私が見ていなくても、月は確かにあるのです。

タゴール：
それはその通りです。
しかし、月は、あなたの意識になくても、他の人間の意識にはあるのです。
人間の意識の中にしか月が存在しないことは同じです。

アインシュタイン：
私は人間を越えた客観性が存在すると信じます。

タゴール：
しかし、科学は月も無数の原子がえがく
現象であることを証明したではありませんか。
あの天体に光と闇の神秘を見るのか、
それとも、無数の原子を見るのか。
もし、人間の意識が、月だと感じなくなれば、
それは月ではなくなるのです。 　

NHKアインシュタイン ロマン

http://fukuoka.hitotsu.info/info/?p=173

そう思った
真っ暗なんだなー
世界って

他の人間の意識にあるとか人間の意識の中にしか存在しないとか、根拠の無い独断で反論されても応じるわけにはいかないな。

ただのネーミング

人間がいなくても月は存在する

物理的には存在するけど、概念的には存在しない。