-
トロッコ問題（トロッコもんだい、英: trolley problem）あるいはトロリー問題とは、
「ある人を助けるために他の人を犠牲にするのは許されるか？」という形で功利主義と義務論の対立を扱った倫理学上の問題・課題。フィリッパ・フットが1967年に提起し、ジュディス・ジャーヴィス・トムソン 、フランセス・キャム、ピーター・アンガーなどが考察を行った。
人間は一体どのように倫理・道徳的なジレンマを解決するかについて知りたい場合は、この問題は有用な手がかりとなると考えられており、
道徳心理学、神経倫理学では重要な論題として扱われている。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%B3%E5%95%8F%E9%A1%8C
- 議論する練習だから、結論なんてでないだろ
- 6人全部殺せがケンモメンの結論になったろ
- 結論は無いぞ
条件が変わると選択肢が変わる - どうして切り替えようと思うのかがわからない
- 5人トロッコで残り1人を自分でって結論出ただろ
- 5人を助けるべきか1人を助けるべきかっていう哲学問題は答えが出てんだよ
だからこれは「自分が関わるか」っていう心理問題 - 年寄り5人と若者一人なら助けるのは迷わず若者
男5人と女一人なら助けるのは迷わず女 - 上級国民に切り替えスイッチ取り上げられたんだが？
- 他人がどうなろうとどうでもいいので条件によらず放置が唯一解
- GOTOをやって旅行関係者を助けるかGOTOをまやらないで医療関係者を助けるか
- 50年結論が出ていないんだからこのスレ程度でレスしても無駄だろ
解散 - 切り替えないのが正解だよね。
切り替えたら人殺しに加担してることになるけど
切り替えないなら自分がそこにいないのと同じ結果になるだけ。
自助努力で避けない5人が悪いという話で終わる - 安全確認ヨシ！
- 生殺与奪の権を他人に握らせるな
- スルーが一番だろうがどちらか選べと言われたら5人見捨てるよりは1人だけ見捨てる方が少しは気が楽だろう
- >>17
そんな単純じゃねえよ
五人の方仲良く死なせてやれば誰も寂しくないだろ
俺はそういうの気にしちゃうからぼっち死させる方が気に病む - デブを突き落として電車を止めるのだ
- 結局どっちかやるしかないんだから、納得できる方をやるしかない
- >>1
なんでこいつらはずっと立ってるの？？まずはそこを何とかしようw
- 普遍的にどちらが正しいなどは無いから答えなどないんよ😌
そもそも問としてどうなん？🤔って事なんよ - 何にもしないわ
やるなら後悔などしない - その1人が上級で助ける奴が忖度するつもりなら犠牲になるのは5人の方
俺なら喜んで上級を犠牲にする
なんならすすんでトドメを刺す
命の価値を値踏みする立場の奴次第 - 法律的には緊急避難で許されるで結論出てるだろ
- 理想の死とは、苦境に対峙し
命を祖先の霊と神々に捧げること - >>1
これさ
真ん中にレバーやれば脱線するだろ - 全滅させれば事故を知る者はいなくなる
- 中途半端にポイント切り替えれば脱線するんじゃね
- 関わらないことによって責任がトロッコ操作した人へ
関わった時点で5人も1人も関係なしに責任発生
助けるメリットが無いなら触らない一択 - コロナで政府としての答えが出てるじゃん
- >>30
あ - >>30
経済の為にジジモメンには逝ってもらうっつーこと？ - 少数の金持ちを助けるために多数の貧乏人を犠牲にする
政治でこれをやっていいのか
未だに結論が出ていない - コロナのジレンマか
- これ、極端な話だけど、人数をもっと多く仮定すれば、
「アメリカ人3億人を助けるために、日本人1億人を56すことは許されるか？」
「中国人13億人を助けるために、日本人1億人を56すことは許されるか？」
ってことにも言い換え出来るの？
日本に原爆落としてもOKってことになりそう - 一人の安倍晋三か1億2000万人の日本国民かって奴か
- 古代ギリシャのカルネアデスの板で解決済み
- ジャックバウアーさん理論
- 若い者が酸素吸入を必要としたら、一番老人の入院患者から外せ
そうなる前に法律で決めといてくれよ
病院でそのときやったら殺人になるんだから - 誰も助けない、全員4ね
でOK - 犠牲になった一人が切り替えてくれと志願したで解決
- 不見・不聞・不言
なにもするなこれが答え - >>41
これ半分見ざる言わざる聞かざるだろ - 上級国民１人を養うのに一般国民２００人を犠牲にします
一般国民２００人を養うのに上級国民１人を犠牲にします上級国民１人
一般国民２００人
どちらを犠牲にしますか？ - ５人のほうがよける可能性が高いから ５人だな
５人いて全員が目の前の作業に集中してるわけないし
- どの選択肢選んでも罪悪感を植え付ける辺りカルト的だと思うわ
- 同じ条件の6人として結果が外因なら
自分がかかわって1人死ぬのか
かかわらなくて5人死ぬのかってんなら後者だろ
むしろ自分がかかわって１人死なせる方が無責任 - 見なかったことにする
- 自助
５人助けるために１人あきらめるとかそういう思想すらないのがこの国 - 5人と1人の命の価値をそれぞれつけて価値の高い方を生き残らせればいい
- いやこれについてはもう、誰を殺しても残りの人間から文句を言われる
だから最初に5人をトロッコが殺して残りを自分が殺せばどこからも文句は出ない
という立派な結論が出てる - 5人殺せるトロッコスゴくね？
- レールの上を歩いてるんだ
よけるだろ - 答えは沈黙
- 1人の上級の贅沢な暮らしのために50人の一般の暮らしが犠牲になってるのがジャップランド
- １人の方に切り替えて避けろって叫ぶしかない
１人死んでも生き残った５人は同情してくれる - その時の状況による
終わり
- 経済を取るか？医療を取るか？
どっちも氏ねクソジャップｗ - その質問が今のコロナで試されているんだぞ。
経済を止めたらみんな死ぬからな。 - >>58
トロッコは其奴等が管理する人工物だけどウイルスは自然現象やん - アカの他人なら
どっちも助ける義理はない
でオシマイ - 急に切り替えたら脱線するよ
誰も死なない - これをクイズとかだと思ってる人が沢山居るけど
功利主義と現代の社会のあり方についてを日常的な感覚で捉え直す為の話だと理解している人は少ない
つまり我々の社会は功利主義的であり、最大多数の最大幸福の為にはレールを切り替えて一人を56す事を是としている
- 1人を犠牲にすることで100人を生かす社会はイジメや暴力や差別を容認する社会になる
少数の犠牲を前提にした社会は現代の価値観では存在できない
この場合は関与せず5人が死ぬことを受け入れるべき - 一方そのころ台湾ではトロッコを止めていた
- そもそも人が人の運命を奪う事に関与することそのものが神への冒涜やろ
中絶も考えものやで - そんなこと考えずにみんなで旅行に行くが正解だったね
- コバヤシマルシナリオ
- 殺されるのが俺でない限り許されるって結論出ただろ
- おあしすで解決！
- 五人の患者を救うために一人の健常者の臓器を勝手に移植して許されるのか？
- その1人が誰かによるしくだらねー質問だよ。
ほんとくだらねー。これ考えた奴がその1人なら迷わず犠牲にするわ。 - 通過するタイミングで切り替えれば脱線しそう
- >>71
戦前の大阪でガソリンエンジンで走るガソリンカーがポイント故障で複線ドリフト状態になって
最後は線路の間の支柱に激突してガソリンが漏れ出して引火
阿鼻叫喚の地獄絵図になったんだよね - >>71
その場合はあなたが死にます - 哲学者はどのようにこの問題を説明するだろうか
様々な哲学史の観点から
この問題を論じてみて欲しい - 何もしないでも5人も殺せる！
- Go○gle「ポイント担当者をAIにすればよい。AIは１人の犠牲を選ぶだろう。」
- めんどくさいしふつう何もしないだろアホか
- では１人の方が白人、５人の方が黒人だった場合はどちらを選ぶだろうか。
ポイント担当者の人種で選択肢は変わってくるかもしれない。 - めんどくせーから両方殺しとけ
- 触らぬ神に祟りなし
- 心情的に許されるかも知れないが罪にならないわけではない
- アベチャン
スガチャン
竹中松井吉村
と
ゴキブリならどっちを助ける? - 中国みたいに人間にポイントつけて
ポイントが低い方にトロッコ走らせれば - これはシチュエーションを変えると答えが変わるから人の道徳非道徳の判断は何に基づくんだろーってやつだろ
これだけでどっちが正しい？って考えることにあまり意味は無い - なんで経済学者って世界一の金持ちになってないの？
- 一人を56す
- 功利主義で考えると一人を犠牲にして5人を救ったほうが最大多数の最大幸福なわけだがその考え方は少数派の犠牲にした統治を認めることにつながる
ファシズムだ - >>92
無限のグラデーションを持つ政治と0と1で切り替えるしかないこの問題を比較するのはナンセンス - 世界ランクをあげるためにはどうするか？
- 5人の遺族相手にするのと50人の遺族相手にするのどっちが楽か考えると切り替えるのが正解か
50人のうち数人はこっちの肩を持ってくれる可能性まである訳だし - どうせこの世に未練などないから俺が飛び込んで6人を助けるよ
- 本来なら無事な人間を犠牲する正当性はどこにもないだろ
- 見て見ぬフリをするが現場じゃ大切
俺のせいじゃないを貫き通せ - 6人とも56すってことで結論出たよね
- まんさん「ちょっと男のひと呼んで」
- 有能な5人の足を引っ張る無能１人は始末してよくね？
- これを５人と考えるから難しい
極論化して、１０万人と１人と考えるとわかりやすい。
一方は大惨事である
客観的に見ても、その選択肢を与えられた人は
被害の少ない方を選ぶべきとなるだろう - レバーを中立にする派
見て見ぬふりして逃げる派 - そもそも結論を出す問題じゃねえし
頭の悪い奴ってどうしてゼロ百でしか物を考えられないのかな - 許されなくても構わないが許されれば嬉しい
- 自動運転車もトロッコ問題的なのがネックになってるって聞いた
- ロボットとかLv5自動運転のプログラム作るときに困りそう
- 今までもこれからも自分の人生に関係ない人達なら何もしないで逃げろと叫ぶしかない
歴史が証明してるじゃん - 安倍のために何人死んだんだよ
とっくに答え出てるだろ - 大声で危ないと叫びながら何もしないのが正解
- 一人が誰かによるなあ場合によっちゃ一人助けるために１００億兆万人死んでもいいんよ
- リストラしたいならそのまま
人手不足なら切り替え多かれ少なかれそんなもん
- このトロッコの先には核スイッチがあって放置すると１００万人が死ぬ
進路を変えると１人の死亡で済む
１人を死を選ぶことは、おそらく社会的にも支持される。
人数によって選択肢は変わるということだ
どこかにその閾値がある - すでにジャップ政府が答えを出してるよな
就業人口の5％にみたない旅行業に税金をばらまくために
他の95％を見殺しにするGOTOという政策
【悲報】「5人を助けるために1人を56すことは許されるのか？」 50年前から議論されてるトロッコ問題、いまだ結論がでていないｗｗｗｘｗ
嫌儲
コメント一覧