- ワイの卒論なんやが、反論は超ムズイ
- じゃあいいや
おしまい - 軽く4万文字行っちゃう
- ののののよ
- 反論の前にキチゲェ過ぎて詳しく聞きたいわ
- 反論出来ちゃうのかよ
- 3次元鏡問題ってやつだね
- 写真が三次元でも自我もたないよ
はい卒業おめでとう
- なんでやねん
- >>9
三次元をそのまま移すなら、実質自分そのものを意識以外完全にコピーすことになるからちゃうか？
いしらんけど - >>17
鏡はそもそもコピーじゃないやん - >>31
うーん、まぁそうよな
ぶっちゃけどういう意味かわいもよくわかってないから
その線か？と推測しただけ - >>17
鏡は到達した光跳ね返してるだけだからコピーでもなんでもないよ
直接見てる場合だってそのもの見てるわけじゃなくて発せられてる光みてるんだから - 2次元でも待ってる。
- 哲学専攻すか？😃
- はいお前の負け
- 鏡は3次元として移せませんよ
- 内面は写せんやんけ
- 三次元をなんだと思ってるんだ
- バーカ
- 難しすぎる
- まず立論できんやろ
- 鏡が３次元で写せるとどうなるのか？
- 面白そうな話なのにお前らときたら
- 「ガーイ」
これで反論になるで 卒業おめでと - そんな問題は存在しないから反論も何もない
- 立体鏡って脳味噌まで写す設定なんか?
- 3次元であることと自我を持つことは別モンやろ
- 自我とは何かから始まるよなこれ クオリアはどう定義されんやろか
- 反論の前に正論が成立してないやん
- 逆に、鏡が2次元でしか写せないからこそ、ただの鏡像なんやで
- それだと写真とかも自我もつことにならん？
- >>29
多分イッチは絵じゃん、と完全3Dコピーの差くらいで言ってると思う
完全コピーなら自我持つ可能性否定できないよねって
まあ前提がおかしい - >>53
まあスワンプマンってことやね - そんなあり得ない仮定意味ある？
- ガワが写るだけだろ
- 何専攻なんや?
- ホログラムが意思を持つ訳ないやろ
アホか目に映る映像は光子の集合体でしかないんやぞ
電子も原子核もないのにどうやって化学反応起こすねん
自我なんて持ててたまるか - >>34
その文字列を打ち込んだ君の指も頭もただのアミノ酸の集合体やぞ - >>40
ヒント:化学反応 - >>40
アミノ酸の集合体だから文字列打てるんやぞ
鏡じゃ無理や - >>51
そのアミノ酸を素粒子レベルまで細分化した時に自我はどう定義されるんやろな - >>59
物体の運動としかならないでしょ - >>67
せやろね ほなら自我って何や？物体の運動の集合体でしかない君の中に何か生まれてるんやろな自我の定義ってこういうことやぞ
- >>84
実存の定義なら哲学の分野やろ
物理じゃない - >>93
イッチの問題定義の中で自我を取り扱ってるんやから最初から物理では解決できん問題やぞ - >>113
イッチの言う自我は我々と同じような運動という意味やから自我それ自体の定義の問題には踏み込んでないやろ - >>129
スレタイ読んでこい - >>138
スレタイを読み替えると「鏡に映った人間も鏡の外の人間と同じ精神活動=ニューロンの発火をする」だから - >>160
ようやくまともに話出来るようになってきたな
その定義なら二次元の鏡の中ではニューロン活動はおこりえないって説明出来るわ 次は三次元の鏡の定義や - >>138
ニューロンの発火がどの程度だと自我になるかは問題にしていない - >>84
特別な気がするけどそんなに特別じゃないんだろ - >>40
アミノ酸の集合体やから電気信号が神経を伝ってその末端でイオンチャンネルが開いて筋肉細胞がそれに反応して収縮し指が動くんやろガーイ！ - >>40
もしアミノ酸の集合体をそのままコピーできたとしても電気信号までコピーできるとは限らんやろ
生命は誕生する時に徐々に生命活動を始めるけど鏡？に写ったコピー体は突如生成されるわけやからただの肉塊でしかないんちゃうか - これ何速報？
- 反射だぞ！
- そんなファンタジーで卒論書いてええもんなんやな
- >>37
あんなもんいうたら最後のボーナス作文やしな - ムチムチやね
- 箱の中に人間を入れてその3次元鏡に映したら鏡の中の箱には自我のある人間が入ってるのか？
- >>39
そういう鏡なんだろうさ三次元鏡っていうのは - >>46
完全コピーって話か - 物質として存在してないぞ
- 4次元ならそういう鏡あるだろ
- 表の世界のワイが鏡の前に行くときにこっちのワイもそこに行くんやろ
- 難しいぞ
- 平面生物は鏡に写したら動き出すんか？
動き出さんやろ
4次元光が3次元ミラーを通して3次元平面に3次元の映像を投影するだけなんやから3次元鏡でも同じやろ - 論外
- そもそも自我ってなに？笑
教えてイッチ - 虚像だぞ
- 結局元の物を写してるだけで実物が消えた時に虚像も消えるなら自我はないでしょ
- つまり、鏡は3次元を2次元に写し、鏡に映った2次元は自我を持たない
特殊な鏡は4次元を3次元に写し、特殊な鏡に写った3次元は自我を・・・
持つと思う？持たないと思う？
- >>60
4次元上での自我に相当するものが3次元上での自我の積分で求められるってことか - >>60
せやったら今のワイらがそもそも四次元から特殊な鏡で写し出された物体かもしれんな - >>60
特殊な鏡なら三次元を三次元に写せるやろ - >>60
四次元を三次元に写したところで実体は持たないぞ
そもそも三次元の人間には四次元の世界の自我を当てはめられないしそれを三次元化したところで理解できない - >>181
こうだよな
自我って言われても…三次元の人達の中での概念やないのこれ - そんなものないから
- やっぱ文系の学問ってお遊びだわｗ
- これマジ難しかったわ
実験キツかった - イッチは、逆に二次元なら自我を持たないって事を証明できるんかな?
- なんで3次元だと自我持つんや？
- その前提が成立するなら思考もトレスされて同じ動きするだけやな
- 写すというより、射影やね
- 鏡のイッチに自我があるなら卒論の協力のために本体とは別の行動してくれる気がする
- 証明されてなければ反論する必要ないやろ
- 何専攻か知らんけどこんなもしもボックスの出来損ないみたいなのが卒論でOKなとこあるんやな
世の中広いわ - スワンプマンの話だとしたら鏡は例えとしておかしいだろ
鏡は物自体をコピーしているんじゃなくて物体から出てきた光を反射しているだけだからさ - >>73
イッチの中ではフエルミラーみたいなもんをイメージしてるんやろ - イッチは今「紙」の上におるんや
4次元生物の掌の上や
そこに4次元生物がライトで3次元のキャラクターの絵を投影するけどそれは実態やないやろ - そもそも、鏡って定義として「光を反射するもの」やろ。多分
人間を２次元であろうが３次元であろうが、鏡は「光を反射するだけ」やろ
自我なんか持つわけなくない？ - なんjで立てるスレではないわ
- 橋本環奈を向かい合わせの鏡の前に置いたら無限増殖できるってこと？
- >>78
合わせ鏡ってだんだん緑色になるよな - なんやコピー忍者のカカシ的なことか？
- 光の飛びかただけのことなのに自我がどう関係あるんだ？
- そもそも人間の目は2次元しか認識出来ないが… 物体の周りを見てはじめて3次元と理解してるんだぞ
鏡を3次元でうつせようが人間には2次元しか見えないから安心しろ
- 我々は4次元の射影として存在しうるか？
- なるほどなー
- 光を三次元で見ることって出来るんか？
- こういうのってそんなものはないで終わらんの？
- >>90
100%無いと言いきれるものはこの世に無いんやで - 死体と同じやから自我ないやん
- 完全に同じ自我なら考える事も同じだから別の人間って判定できなさそう
- 要は3Dスキャナと3Dプリンタやろ
あんなもんが意思持つわけないやろ頭大丈夫か - このスレはブレンストーミングとして卒論の助けにしてええで引用も許可する
- そもそも鏡の像が2次元っていうのはどういう理屈や？
- >>96
鏡の中のお前は平面やろ
お前は３次元の存在だけど二次元になってるなってだけの話 - 面白そうやからもうちょっと順序立てて説明してほしい
- 7章 ３Ｄプリンターと鏡
- 四次元には一体何があるんや
それ次第やろ - >>100
そもそも4次元なんて存在しないやろ
2次元もない - そもそも自我を持つとはなんやねん？
- 左右は反転するのに何で上下は反転せえへんのや？
- >>104
左右は反転してないよ
前後でしょ - >>112
ほんなら鏡の向こう側の裏側は無なんか - 三次元として写す原理をどう定義してるんや？
- 自我って何や
- 第一章 鏡とは
- >>107
1章 鏡体群における保存則の定義
- 喩えに鏡を使うのをやめーや
誤謬を産むだけや - 四次元の射影したところで三次元に写ってるそれは無機物と同じやろ
- いや発想はおもしろいやろ
鏡をより完璧にして各素粒子を反射してなおかつ３次元的な配置を再現すれば、人間のシミュレーションだから意識の閉鎖回路が生まれてもおかしくはない - これってプラトンのイデア論やろ
原典は鏡じゃなくて影絵だけどそのまま同じ例え話が出てくる - >>116
ワイちょっと分野違うけど
全然違うぞ - >>124
イッチの解釈がガバガバだったんやろ
そもそも自己同一性に関する例え話に鏡を持ってくるのがおかしい - 仮に原子レベルで再現可能な3Dスキャン&プリンターが作れるとして
自分を作ったらそれはクローンになるんか？ - >>117
なるね - >>122
ま？ - >>130
そりゃ遺伝子配列が全く同じなんやからクローンやろ - >>117
クローンにはなるけど、量子状態までコピーできないと頭の中まではコピーできない可能性があるで。可能性があるとしか言えないけど - >>117
原子レベルやとまだ不足やろ - >>117
スワンプマンと同じやな - 動画が自我持つか
- はぇ～？
- 自我もってても勝手に動くわけではないしなぁ
- 何学部だよ
- これだと鏡は鏡じゃなくて投射器扱いにせんとアカンやろ
鏡でイメージするからわけわからんことになる - >>127
これ
鏡はあくまで光を反射するもので，３次元的に写せたとしてもそれはただのリアルタイム立体映像
だから自我云々するには原始レベルでのコピーを想定しなくちゃいけないだろうけど
そうすると手垢のついたどこでもドア問題的なもんでしかない - ユニバーサルメルカトル論
- 鏡の表面が三次元になってればいいだけやん
- 思考実験としては鏡はあまり適切ではない
- じゃあ自由意志なんてものはないんか？勝手に意志があるとわいらが思い込んでるだけでただの脳みそが起こした現象ってことかな
- >>136
そらそうやろ
脳内の回路の反応やろ - >>140
生まれた瞬間からもはやすべての人生決まったようなもんやな
努力だろうが才能だろうが議論にすらならんてことやん - >>159
いやそのあとの人生の中でどんな影響を受けてくるかで反応の仕方は変わるからな
努力せぇって言われて努力するかってなれたらめでたしめでたしってことや生まれたときの素質と成長過程での運やろな - >>185
同じ電池でも繋ぎ方で電流の流れは変わるでな - >>185
脳みそがどういう構造に成長するかに結局意志が関わることはないんやから結局遺伝と環境できまっちまうてことやろ
それはもはや生まれた瞬間人生決まってようなもんやんないのか - >>200
言いたいことはなんとなく分かるで
確かに完璧な物理演算が出来るのであれば世界の未来まで全て予測できるはずっていうのはたまに聞く話だし
ワイらの意思とか無関係に全部将来的に決まってるようなもんやで
今この瞬間もな - >>200
スレの本筋とは離れるけど
こういった決定論ってそれとなく非物質的な自我を持ち込んでるよな - >>136
正確には脳ではなく伝達物質の問題やね
脳のない虫や貝にも簡単な意思はある - >>136
脳味噌の反応を「意思」と呼ぶからこそ、その反応に器質疾患が生じることで
病変化した状態が「統合失調症」という精神疾患になるんやで
覚醒剤や認知症とかもそうやけど、脳味噌の反応で意思なんていくらでも変わるからな - >>204
知り合いがボケたり死んだりすれば人間も物体だって思うようになるよ
そう思えないのは若いうちだけの感想だよ - 鏡が三次元として写せるの定義がよくわからん
どういう状況？ - >>137
完璧な３次元鏡なら、人間を構成する各素粒子を別の素粒子に置き換えて配置を再現するってことや
現実にはあり得んけどな - >>137
写すものが四次元の立体なんやろ - 26で初めて彼女できたけど青春コンプレックスが治らなくてつらい
- Fランの卒論って自由だよな
- 鏡に写ってる自分は写してる自分が原点なんだから自我持つわけ無いじゃん
原点が鏡の前から消えたら鏡の自分も消えるわけだし - すまんが鏡である必要性皆無ちゃうか？
そういう思考実験あるん？ぱっと探してもないんやけど体だけをコピーしたらそいつは自我をもつようになるか、自我とは何かってことを議論したいならもっとわかりやすいやり方があるやなんやねん４次元だの３次元だのの「鏡」て
「鏡」は光の反射の作用によってテイギされるものやぞ
４次元には時間という軸も入ってくるのにどうやって反射すんねん - >>149
実際の鏡じゃなくて写すものって意味での鏡なんでしょ
適切な言葉が存在しないならそういう言い回しになるでしょ
イッチもぬるいこと言ってるけどキミも浅いで - >>170
だからそれはもはや鏡じゃないって言ってるんやが？
だから「鏡」を持ち出すのは不適当と言っとるんや - >>183
しょうがないときは鏡っていうんだよ
ワイに文句言わんでくれや - >>183
それで鏡はあくまでイメージを伝えるためで実際は三次元的複製という話なら
それは単にどこでもドア問題で特に大したもんでもないからな
意識を発生させている状態のコピーなんだから意識持ってて当然という - >>199
あー、なんとなく言いたいことはわかってきたわ - 量子力学のホログラフィー仮説ならそもそも世界が二次元だから前提から破綻しとるで
- >>150
ホログラフィ原理のことならそういう意味ちゃうから安心してええで - ここであえて射影でなく、鏡をテーマとしたのは
時差（ラグ）がゼロだからやで - 三次元の鏡像なんやからそこにある自我は「ワイとまったく同じ人格・思考・
外見特徴を持ちワイとまったく同じタイミングで同じことを考えながら同じ動きをする」
こと以外にはないってことやん
はい卒論完了 - >>154
ふむ - 鏡に映る自分が不完全なように4次元の自分から見たら今の自分は不完全なものなんやで
- 哲学って最初に用語の定義をちゃんとしないから堂々巡りになるんだろ
- 四次元の存在が三次元に投影したらそれが自我持ってるかどうかって話やろ？
まず四次元になんか存在してないと無理なんやから何が存在してるのか説明してくれ - 意味不明な家庭をするな
- また、空気清浄度と表面凹凸以外で、解像度落ちが無いからや
- 結局イッチのはスワンプマン問題改めどこでもドア問題を取り扱いたいのか、新しく光学に軸を当てて何か書きたいのかどっちなんかがわからんのよね
- >>164
三次元世界が写している事象の「光源」が存在するかって話やろ
形而上学の原点や - >>187
なるほどな そこどうイッチが結論付けたのかはちょっと面白そうやわ - それはもう鏡では無いやろ
- 「完全３次元鏡」を思考実験として定義しないと意味ない
可視光ならただのホログラムで議論は２秒で終わり - >>167
これおぶこれ - 鏡像はそもそも観測しないとそこに存在しないし本体と違う動きはしない
- >>168
なるほどなーそれで決定論に繋がるわけか
これ考えたやつ相当かしこだな - イッチ完全に相手にされてなくてかわいそうになってきた
- 鏡というか数学用語の鏡映のはなしか？
- >>171
そのへんめっちゃフワッとしてるから纏まらない - 核磁気共鳴画像法でいけるんじゃないかって論文はあったな
鏡とは丸っきり違うが - そもそも自我ってなんや
ウイルスっつう非生物にすらプログラムされてる行動してるから 自我あるっつう事だよな？だとしたらシュミレーターでランダムプログラムしたAIも自我ある事になるな
- >>177
AIが｢自分｣を認識できてるかってことやな - >>177
精神医学的にはニューロンとシナプスの発達過程で形成された記憶の蓄積により生じる個性
って定義付けられてる
せやからニューロンシナプスが未発達の乳児には自我がない、となる - 物質の完全なコピーって量子力学上絶対無理なんちゃうか
- >>179
どんな量子状態も複製するようなユニタリ演算子が存在しないだけで、コピーは可能や - >>179
できるできないの話じゃなくて「できるとすればどうなるか」という話やで
思考実験やから - 10万字くらいになりそう
- なんで鏡なん？ もっと良い実験考えてや
- >>182
>鏡像はそもそも観測しないとそこに存在しないし本体と違う動きはしないからやぞ
自我生まれたらあくまで胸像やから、じゃあ自由意志なんてないよね、って話になる - >>191
そらないでしょ - >>191
ん？それはそのとおりやと思うけど - 立像を反射投影出来るとして、光である以上見えない内部まで再現できないし、動作はオリジナルと同じだろ
鏡とするより、素粒子レベルで再現できる3Dプリンタとかの例の方がいいんじゃね？ - イッチ出てこいや
「鏡」と「自我」を厳密に定義しろ - 自我の定義ってやっぱクオリア的なところによるの？
- 今書き込んでるワイらが鏡側なのに誰も気付いてないのほんと草
- 意識がどこにあるかとか言い出したらもう鏡とかそういう次元じゃないと思うで
科学や数学や論理だって全て意識の中にあるわけで
意識の外から意識を論じられない以上正しい結論は出ないやろ - 結局はただの光の反射で議論したいことは哲学の範疇に入りそうやし意味無いわ
- まるでワイら人間に自我があるかのように話進めてて草
- >>205
まずそこから疑ってくスタイル嫌いじゃない - 11章 人間の全てを写した3次元写真は、1/∞秒の自我を持つのか？
- >>207
それに関してはもう３次元コピーやから勝手に動くやろｗ - >>207はどう思う？
- >>207
四次元に人間おるんけ？ - >>207
面白いと思うで - >>233
まじか？ タイトルこっちにしようかな 内容だいたい一緒や市
- >>237
全然いっしょちゃうでｗ
鏡の方が断然ええ - >>237
タイムラグの問題が主題じゃなかったんか - >>207
あーこれはちょっといいかも
3D写真のFPSが気になるなw - >>207
そもそも自我とはどんな機能を言ってるんや
感覚器官のことを言うならワイは感覚は全て記憶だと思うから記録に自我はあると思うわ
別にそれが写真である必要はないけど
自由意志のことを自我と言ってるならわからん - 人形だって意思持たないやろ
それと同じやろ - 鏡の中が自由意志もってたらヤバいやろ
「おかあさん鏡の中のわたしがちがう動きした！」と同じことやぞ - >>210
たまにシンクロするの失敗する間抜けおってバレかけてるよな - >>210
同じ動きをしてても中身の意思は全く違うかもしれん
そしてそれは誰にも測れない
もうクオリアの話やな - >>221
それが決定論ちゅうこっちゃな - 鏡は光を反射しているのであって鏡の中に別空間が発生するわけちゃうやろ
- あのさあID真っ赤にしてるsageカスは一回落ち着けな？
- この場合の鏡は光を反射するものじゃなくて物体を面対称に複製するものを4次元に拡張したものか？
- イッチこれで書くなら「鏡」についてくっそ丁寧に書かなあかんで
実質こんなん鏡ちゃうねんからただ、既存の「三次元的コピー」とは違う角度から切り込みたいって事なんやな？
それならわからんでもない - なぜ鏡をそこまで特別視するのかが分からんのだが
鏡なんてちょっと光を反射しやすい板でしかないやん
意識について探るのになぜまな板ではなく鏡なのかわからんし、そもそもなぜ空間の中に意識を求めるのかも分からん - 自分以外が哲学的ゾンビである可能性もあるんよな
- >>227
哲学的ゾンビ面白くてすこ
ロマンあるよな - ぬぬぬぬ
- 鏡は左右を逆に写しているわけではないという事実
- 平面に生きる生命がいたら鏡に写っただけで動き出すってことか
- 中間証明すっとばしまくると、確かに三次元の鏡の中の鏡像は自我を持つがそれを鏡の外から観測する事は不能って結論になりそうやな
更にその自我が鏡の外と同じクオリアを持つかもまるで証明できんわ - なんか高尚すぎてついていけんわ
鏡像に自我があったとしてワイらに何ができるんや - >>243
かわいそうに思うことができる
鏡側も同じようにかわいそうに思っている - >>246
なぜかわいそうなんや - >>261
かわいそうじゃん
自我があるのに完全にこっちのトレースなんだから - >>269
鏡像は自分が鏡像であると認識しとるんか - >>278
自分が実像で左右反対の向こう側が鏡像だと思ってるんやで - >>278
次元の落ちが無く、解像度の劣化が無く、ラグもない虚像は、一個の存在足りうるんか？
- 自我が4次元以上でもない限り産まれるやろ
- しょうもね
- 妄想垂れ流しとけガ●ジ
- イッチは賢いからね
これに持つわけないじゃんとか言えるわけないじゃんっていうやつはアホだよ
ちなワイはなぜそう言えるのかわからんけど - 最初は頭おかしいんかと思ったけど詳しく聞いてると考えさせられるなこれ
面白かったわ - 哲学速報でした、ありがとうございました
- >>253
赤字で頼むやで！ - >>262
君のレスは特にﾆﾁｬってるから言われなくても赤くするわ - 視覚的に似ていることを重く見すぎてないか？鏡とか写真とか
鏡や写真の中に自我があってまな板の中に自我がない理由は何？ - >>255
もうみんな可視光鏡の先で議論しとんねん
お前だけやぞそんなとこで詰まってんの - >>268
なーに言ってんだこいつ
現状鏡の定義は光をよく反射する板でしかない
それ以上の意味を鏡に持たせるならそれはもう鏡である必要がないんだよ - >>275
じゃあスレ閉じろやｗ
可視光の反射が意識なんて持つわけねえだろアホ、で終わりやろ - >>299
文盲か？
可視光の反射に拘ってるのはお前らだとずっと言ってるんだが
お前らが鏡を特別視してる根拠は鏡が光をちょっとよく反射するからでしかないわけで - >>299
頭湧きすぎ - 哲学ゾンビを殺してからこい
- 仮に自由意志が勝ったとしたら、世界ではじめて鏡の中の自分が勝手に動き出す事象に遭遇するわけか
まあ物理法則無視しとるから宇宙崩壊しそうだが - 四次元を三次元に射影するのはまあわからんでもないけど
三次元を三次元に射影するのがよくわからんな - ザ卒論っていう感じやな
- 二次元で射精するやつはようわからんな
- >>266
きみAVとかポルノ画像でシコらんの？ - >>273
猿のようにシコるで - >>281
二次元で射精しとるやんけ - >>285
260をもじってみたんや分かりにくくてすまんな - 3章 虚像と鏡像と自我
- まず四次元ってなんや簡単に説明してクレメンス
- >>274
そんなものはない - タイムラグがない → 極限的には静止画 なんで、
同じ流れやと思ったんやけどね・・・ - 哲学畑とは永遠に仲良くなれなさそう
それとも院生以上のレベル感になればもうちょいマシなのか - >>280
ニュートン先生だって哲学者やろ
広い視点でみりゃ同じようなもんちゃう - 三次元として写せるの時点で分からんくなったわ🥴
それは鏡といえるんか - 物質丸写しってそれ鏡じゃなくね？
鏡が反射するのは三次元空間内での光子の動きやん
鏡の中から光子が飛んできとるわけやないやん - よく分からんけど3Dプリンターで人間を作っても自我は持たないやろ
- 四次元球とか四次元立方体とかの説明聞くと怖くなるわなんか
- 鏡とは何か考えていないというか知識を持ってないから鏡に異常な幻想を持ってるんだな
それで鏡の向こうの世界とか言い始めるんだ
鏡とまな板の間に本質的な差はないんだよ - >>297
しかし鏡の上で食材は切りにくいぜ - 仮にそうだとしてどうやって自我があるか確認するんや
哲学的ゾンビとかいう奴かもしれんぞ - >>300
その通りや
鏡像の自我について明確に定義することが出来れば三次元の他人の自我を証明することにも近づく - マクスウェル方程式から導体表面の電磁波反射も導けないカスがどうこう言うギャグ
- >>303
哲学やるやつは物理数学論理学を必修にするべきやな - こんなん口頭試問で殺されるやろ
- 二次元やったら見てる人の角度によって変わらんちゃうん
- 「鏡は可視光のー」で話止まってるやつがいてビビるわ
仮に俺がその程度の知能しかなかったとしても、くだらないからすぐスレ閉じるわ - 自分から見たら虚像に自我が無いのは認識できる
虚像だけを他人が見たら虚像に自我があるように見えるとかそういう話か？ - このスレの用語っぽいのググっても全くヒットしないのに白熱してるやつおって怖い
先行研究どこやねん - >>311
それっぽいの適当に言ってるだけやぞ - >>311
自分が頭が良いと思いこみたいチー牛の談話室や - 村上春樹の「鏡」やな
- とりあえずチューリングテストとかで高度なコミュニケーションが取れることが認められたらもう自我を持つでええやん
- 昔から鏡の自分が反対の手を挙げてるって言うやつの理屈が分からんかったんや
鏡の中には人間はおらんやん
生物ですらないものに右手も左手もないやろ
なんで鏡に映っただけのものを人間みたいに言うんや？ - 鏡像の世界があるとして鏡を通して視覚情報だけしかこっちに伝わらないのはなぜや
向こうの音は聞こえんのか - 三面鏡のホラー動画思い出して寝れなくなったわ
「鏡がもし2次元ではなく3次元として写せるなら、鏡に写った人間も自我を持つ」←これ反論が相当大変
なんJ
コメント一覧