- マジ？
- 関数ならエクセルでマスターしたわWWWW
- >>2
ある意味合ってるんじゃない
逐次処理じゃないプログラムをノイマン型の計算機上で動かすと評価時にしばらく止まっちゃうとか - jsみたいなやつ？
- ハイブリッドだぞ
- オブジェクト指向言語のJavaだって関数型でもあるしなー
Pythonだって関数型だしオブジェクト指向でもある
両方の性質持っているのが主流だと思うんだが完全に関数型でオブジェクト指向持ってないC言語はやや下火だし
- 適材適所じゃないの
知らんけど - C言語が関数型で草
- C言語は関数型…？
- まあ再帰的に呼び出しやすくはあるが
変数とかどうすんだろ - マジ
今後Haskellが大流行するよ - Haskellってどういうことやれるの？
- 嘘
- lispでいいじゃん
- Lispを想像した
()のおばけ - >>14
俺も - Cは手続き型では？
- >>15昔は関数型と呼ばれていた。理由はサブルーチンが無いから。
- >>19
ああ、俺の知識が古い訳ねorz
- >>19
何でサブルーチンがなかったら関数型なん？ - >>28全部関数になるでそ？ main() ですら関数でそ？
メインルーチンとかサブルーチンとか全部無くして全部関数にする、とか頭がイカれてるでそ？
値を返さない関数とか意味がわからんでそ？昔の人「何この変態言語。新ジャンル作らないと・・・全部関数とか言ってるんだから関数型言語が良いかな」
- >>35
main以外がサブルーチンじゃないのか？ - >>35
俺の知識は多分その頃に得たもんだわ
だから、LISPとかCとかのことだなって思った - >>40
関数型って言ってることの意味を理解してなかったってことか - >>43
昔習った知識が間違っていたってことだな
勉強し直すわ - あれ？
俺の理解が間違っているのか？
C言語って関数型じゃなかったのか
ありがとう
勉強し直すわ - おっさんにはあれのどこがいいのか分からない。
- ラムダ記法が便利すぎる
- これはまだ研究段階で機密事項だが
HTML8が登場すると世界から他の言語が消滅するらしい - とりあえずPythonしかつかえないけど困ってないのでセーフ
- ラムダ計算を勉強すると本当の意味で関数を理解できる
- >>23
ラムダちょっとだけ見てみたけど、なくても使えるなーって程度だった
画期的に楽になんの？ - >>25楽にはなるが、楽になるような設計になっていないならそもそも不要。
同じことは頑張ればＣでも不可能じゃないし、Ｃ＋＋なら問題無く出来る。
書き方がお洒落じゃないから滅多にやる香具師は居らんけど。 - >>31-32
ありがとう
とにかく食わず嫌いは止めて、ラムダ式使ってみるわ - 俺がわかるように話して
ドラゴンボールとかで例えて - >>26ドラゴンボール以外には何なら大丈夫？
- 関数型じゃなくて命令型の間違いでは？
- Cが関数型と呼ばれてた時代などない
- 命令型ならわかるけど
手続き型も命令型の一部だし
そもそも関数型と命令型って全然別物じゃね - Haskell, scala くらいかな
- ラムダ=匿名関数って感じで使ってる
引数で渡す関数の中でいちいち定義するほどでもない関数をラムダで書く - ラムダないとfilterとかmap的な関数使うときに不便じゃね？
- いや、LISPとCは全く別のパラダイムだから同じ時代にどっちも関数型と命名するわけない
- 未だにオブジェクト指向が分からんわ
- そもそもCができたのってLISPのだいぶ後じゃん
どっかの日本人が勝手に名前付けて呼び出したってオチか？ - Cが関数型と呼ばれたことなんかないだろ
どっかの変な本でも見たんじゃね？しかもサブルーチンがないとか
サブルーチンって単語の意味分かってないのかよ - 習うも何もCとLISPに共通点なんてないから同じカテゴリなわけないってすぐにわかる
意味も知らずに名前だけで覚えてたってことだな - >>50
両方共通点が見つからないとか、それは流石に俺から見てもアホだわ
本当にLISPでプログラミングしたことあんのか？
再起的に関数呼び出して処理するところは共通点じゃねーの？ - for文ないってどんな欠陥言語だよ
- 大枠の話ね
関数型はステートレスが特徴なのにCをそこにカテゴライズする時点で全く意味を理解してない - >>53
ほんとこれ
根本を理解してないのが致命的なエラーだわ
「オブジェクト指向はもう古い、これからは関数型言語だぞ」←これ
VIP
コメント一覧