マスクに感染防止効果あり、東大の河岡義裕教授が人形実験で実証

1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:20:24.31 ID:M14vMDpH0


レス1番の画像サムネイル

新型コロナウイルスの感染予防に、マスクはやはり効果がある――。

東京大医科学研究所の河岡義裕教授(ウイルス学)や植木紘史特任助教らの研究グループが「実物」の新型コロナウイルスとマネキン人形を使った実験で確かめた。感染者が着けた場合にとりわけ効果的だという。米科学誌に論文が掲載された。

実験では二つのマネキンの頭部を用意。片方のマネキンは感染者に見立て、ウイルスを含む飛沫(ひまつ)とエアロゾルを軽いせきのように吹き出させた。非感染者を再現したもう片方には人工呼吸器をつけて呼吸を再現し、ウイルスの付着量を調べるため呼吸経路にゼラチンの膜を張った。

 マスクは、医療者が使うN95マスク▽サージカルマスク▽綿の布マスク――の3種類を用意。双方を50センチ離してマスクを着脱して対面させ、非感染者のウイルス吸い込み量を比較した。

 非感染者がマスクを着けなかった場合のウイルス吸い込み量は、感染者がサージカルマスクか布マスクを着けると、着けなかった場合に比べ20~40%に抑えられた。感染者の使用が想定されていないN95マスクではほぼ0%だった。

 感染者がマスクを着けなかった場合、非感染者がサージカルマスクを着けたときのウイルスの吸い込み量は、着けなかった場合に比べ50%程度、布マスクでは60~80%だった。N95マスクでは10~20%まで抑えられた。

 両方が布マスクを着けると、両方着けなかった場合に比べてウイルスの吸い込み量は30%程度、サージカルマスクでは20~30%程度だった。

 N95マスクは使用前に顔の形に合わせて密着させる必要がある。密着が不十分な場合、条件によってはサージカルマスクと同じ程度の効果しかなかった。

ウイルスの遺伝子はどのマスク着用時も呼吸経路から検出されたが、実際に感染を引き起こすかは解析が必要だという。河岡さんは「流行拡大を防ぐには皆がマスクをすることが重要だ。ただマスクに対して過度の信頼は控えてほしい。相手と距離を保つなど他の方法を併用する必要がある」としている。

 結果は米科学誌「mSphere」に掲載された。doi:10.1128/mSphere.00637-20から読める。

https://www.asahi.com/sp/articles/ASNBP73F6NBPUBQU008.html

2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:21:05.79 ID:0XUWKPqX0
知ってた
3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:21:34.74 ID:rgH9q4kJ0
スパコンを信じないヤツまでいたからな
4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:21:58.20 ID:29FQG/zj0
ここまでやらないと信じないバカがいるからね
13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:25:54.50 ID:girQtYUH0
>>4
まぁ、ユニバーサルマスクって方針なら布マスクでも十分効果があるってのが分かったのは大きいな
アベノマスクは正解だったじゃんこれ
50 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:45:54.26 ID:V5jwaCKW0
>>13
阿倍野マスク叩きは単なるアベタタキ
坊主憎けりゃなんとやらだよ
54 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:47:47.39 ID:gHqtPvnf0
>>4
ここまでやってもバカは信じない
バカをなめるな
5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:22:14.21 ID:wVKX05uc0
殺人インフルエンザの人かw
6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:22:34.53 ID:j2Y3I9VC0
この人はもっと凄いコロナウイルス作ってそう
8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:23:43.83 ID:iUUQ3rtU0
岩田がデマ流すからしょうがないね
19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:28:33.16 ID:girQtYUH0
>>8
岩田先生相変わらず逆張りしまくりやわ
兵庫県の家族への感染リスク抑えるための軽症、無症状者の施設療養方針にすら噛みついてたからな
9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:24:05.84 ID:EptwD4qg0
本物のウイルスを使うあたりがマッドサイエンティストw
14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:26:23.84 ID:g9HEOSKT0
>>9
そこまでやらないとイチャモンつけるやつがいるからね
専門家さえ
まだまだ実態はわかっていない
10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:24:39.43 ID:AbcfSxCB0
ゼンカモンがこれにもイチャモンつけるなw
11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:24:42.29 ID:g9HEOSKT0
まあ知ってた速報かな
12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:25:43.52 ID:5gS3QkGM0
ホリエモンは世界の餃子屋にごめんなさいしろよ
15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:26:27.93 ID:mZpWRT6p0
マスクに効果があるかどうかをすっ飛ばして
マスクしろ派とマスクしたくない派のバイアスがかかるからな
16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:26:35.16 ID:/yhc7w2c0
餃子屋の勝ちだな
17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:27:20.05 ID:6C1QJEQ20
>>16
いや負けだろ?
一番感染リスク高める行為である人集めての会話禁止にしてないんだから
18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:28:16.75 ID:DsFHmQRH0
ウイルスはマスクの目よりも小さいから無意味!

↑散々バカ晒したってことね

20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:30:05.08 ID:dP+T4NHY0
ウレタンマスクは?
21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:30:30.34 ID:SuON1y7x0
一人暮らしは別にして、家族と暮らしている連中は家でもずーっとマスクしてるの?
マスクに効果があるという事は、当然マスクしないと感染リスクが高くなるわけだし
22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:30:58.32 ID:mlohyklM0
アベガーの完全敗北が決定したな
まぁみんな知ってたけど
おつかれ
23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:31:56.32 ID:dP+T4NHY0
多くの人がウレタンマスクしているのに実験から除外してもいいのかな?
24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:31:59.68 ID:+HOR0HWL0
こりゃゼンカモンは本当に餃子屋に謝るか捕まるかする必要が出てきたな
何の実証もされてないマスク不要説を持ち出して真っ当に生活してた人を不幸にしたんだからな
25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:32:51.85 ID:CY76skr60
人体実験を散々してるのに…
26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:32:53.47 ID:uJphxWNC0
ゼンカモン<
マスクに一定の効果あるのは想定内、だから講演会にはマスク着用を義務付けた
27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:34:08.29 ID:/yhc7w2c0
マスクごときでまた捕まるのか堀江さん
ダサいぞ
28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:34:48.02 ID:HkVRhFrV0
中退メスイキvs東大教授
ファイッッッ!!!
29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:35:01.45 ID:/+rHTuNLO
医療用はこうかあるに決まってるだろうが
市販品は効果なんてほとんどない 気休めだ
30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:35:02.17 ID:F2tMuyIN0
会食や家庭内でマスクを外している時に感染しているのに馬鹿なの?
32 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:35:54.33 ID:kJwzbgIy0
当たり前
33 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:36:26.48 ID:I1RjGPNe0
リカちゃん人形で実験したのかと思った
34 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:37:52.78 ID:8zwuOET10
効果あるとか、ないとか、そういう議論、やめてほしいわ。
全国民、統一で、やらなきゃ、意味が無いんだから。
全員つけろ、でいいじゃないか。
53 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:47:46.16 ID:V5jwaCKW0
>>34
実験結果から全員つけろでfa
35 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:37:55.66 ID:ZxRfMsSt0
メスイキ怒りのホモセックスwww
36 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:38:42.17 ID:dP+T4NHY0
医療関係者はマスクしているのに院内感染が多いのは何故でしょうね?
38 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:39:02.77 ID:bnX2ew4r0
実際のウイルス使って実験とかすごいな
39 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:39:11.48 ID:6C1QJEQ20
訂正
せめてリアルな環境
40 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:39:41.09 ID:HuCwLONL0
結論出たな(^^)
マスクは無意味とか言ってた久住のクズはなんか反論してみろや
41 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:40:33.70 ID:ZxRfMsSt0
それでもマスク否定派はつけない理由を探すだけ
社会不適合者
43 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:40:59.62 ID:0Idplnme0
大村どうすんのこれ
44 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:41:22.36 ID:ZHA943vm0
ダミーオスカー? (´・ω・`)
45 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:42:20.62 ID:6C1QJEQ20
WHOが既に否定してるレベルのアホで杜撰な研究やりましたってだけ
46 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:42:47.43 ID:d5jbeQ3Z0
マスク原理主義者は目から感染するのはスルー?
47 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:43:52.29 ID:MSfuCuC40
実物見せてもマスクしない奴はしない
メリケン見ればわかるが思考回路が違う
48 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:44:30.93 ID:RBfgQvzS0
ウイルスはマスクの隙間を通過するが
埃や飛沫に付着して移動するからな
埃や飛沫がマスクの目に引っかかる
49 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:45:02.80 ID:ED5E3gSL0
ヒトでは再現しない系の、最初から結論ありきの実験だね
52 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:47:27.26 ID:K5dOkQ/Z0
実験の前提条件によっても変わるしね
55 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:48:04.82 ID:/6RCK6210
>>1
この人は本物のウィルス学の第一人者じゃん
こうした実験は本来感染管理が専門の人がやらなきゃいけないのに、あいつらエビデンスが無いだの過去の言説を繰り返すだけでこうした再検証作業をサボりすぎなんだよ
56 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:48:05.88 ID:zkqEd9Th0
食事中に外して感染するんだからその対策を研究しろ
60 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:52:03.10 ID:ZxRfMsSt0
>>56
飯食ってるときに喋んなきゃいい
日本の良き仕来りだよ
57 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:49:42.63 ID:Dams6xTO0
そりゃ無いなら医者はマスクなんてせんだろ
58 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:50:11.46 ID:Td/nFIB90
普通に考えたらわかるじゃん?
口呼吸はダイレクトでウイルス吸い込んであぶない、鼻呼吸だと鼻毛もあってウイルス防げる
ってこれを否定してる医者いないし、それなら鼻の穴よりも小さいマスクのほうが効果あるだろって
59 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:51:20.02 ID:Jvz+MxzL0
東大?東医大って書いてない?
61 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:52:06.72 ID:5cRpawi/0
100%じゃないものに対して例外を見つけて難癖って楽しいか?
62 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:52:21.94 ID:EIcVRp+W0
>>1
知ってた
63 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:53:00.72 ID:5cRpawi/0
そもそも静電気で吸着してウイルスを絡めとるフィルタの存在を
頭っから無視してるってのがしょうもねぇわ
65 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:56:35.46 ID:u811XKbG0
そりゃあるだろ、ただほとんど意味ないって言ってんのよ、口元つまんでる奴はむしろ逆効果だわ
66 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 10:59:37.43 ID:5cRpawi/0
情けない屁理屈を繰り返すほどマスクしたくないやつの知能ハその程度と見透かされるだけだな
67 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/10/22(木) 11:04:00.29 ID:Xoa76RX10
マスクをつけるとズレを直そうとして頻繁に触ってしまうのは考慮してますか?

コメント一覧

タイトルとURLをコピーしました