【正論】東大教授・哲学者「任命拒否が違法でないことは明白。批判してる人間の知能が疑われる」

「日本学術会議の任命拒否」批判するべきはそこじゃない！ 本当の問題は●●だ！（東大教授・三浦俊彦）
https://tocana.jp/2020/10/post_178070_entry.html
ハイパースカトロジスト（超糞便学者）としても知られる稀代の哲学者・三浦俊彦（東京大学教授）が、世の中の“ウ●コな正論”を哲学的直観で分析する【超スカトロジスト時評】

私自身の意見から言うと、この任命拒否は菅政権が悪い。任命拒否は暴挙です。
ただし、「どこが暴挙なのか」について、正しい批判がなされていない。
批判者は的外れな苦情ばかり並べており、知能が疑われるほどだ。菅政権のやり口よりも、政権批判側の稚拙な追及ぶりの方が由々しき問題です。

まず、「違法だ」という批判。そういう批判をする時点で、批判派は信用性を失っています。
違法性などないことは明白だから。憲法第十五条と日本学術会議法第七条によって、首相の任命拒否権は保障されています。
日本学術会議法第三条をもとに「政府からの独立」を持ち出す批判者もいたようですが――いやいや、第三条を落ち着いて読みましょう。

第三条 日本学術会議は、独立して左の職務を行う。
一 科学に関する重要事項を審議し、その実現を図ること。
二 科学に関する研究の連絡を図り、その能率を向上させること。

　日本学術会議の独立とは、「科学に関する」審議と研究についてです。
会員の任用を含むメタ職務に関して統制を受けるのは当り前でしょう。

しかし矛盾が疑われる点はもう一つありました。
1983年の日本学術会議法改正で「首相による任命制」となったとき、政治介入を懸念する声に直面して、当時の中曽根首相が国会で「形式的任命にすぎません」（5月12日）と答弁。
総理府総務長官も「推薦をしていただいた者は拒否はしない」（11月24日）と念押ししたのでした。