- ワイの卒論
トマス=アクィナスによる神の存在証明の体系化
神の概念と無限性
可能無限論と実無限論について
実無限論、表現的実在性(realitas objectiva)からの神の存在証明
デカルトの神の存在証明に対する批判と応答
まとめ - 頭良さそうｗｗ
- やり尽くされてるやろ
- この手の研究って新規性求められるんか？
- >>4
先行研究はだいたい参照してるからほんの少しの新規性はあるはずや - 神っておるんか？
- >>5
お前が聞くのか… - >>5
おらんで - >>5
いやお前が教えてくれや - >>5
おるよ
自分が慕った相手が神や - デカルトいるんか？
文字数合わせ？ - >>6
どっちかというとトマスアクィナスは問題提起に使ってるだけで本丸はデカルトや - >>14
デカルト批判への応答がメインってことか？ - １００年くらい前の大学かよ
- でもいないのになぜ神という概念が生まれたんや？
- おったかもしれんけどこの星にはもうおらんやろ
- ヘーゲル定期
- 知らんけど神の定義ってなんや？
- で、「神は居る」もしくは「神は居ない」というどっちかの結論になるんだろうけど
結局どっちのオチにしてもその研究結果出す事で世の中にどう貢献出来るの？ - トマスやと5つの道やろ？
デカルトの存在論的証明とどう関係すんの？ - >>17
実際にはデカルトも不動の動者系統の証明も採用しとるし、両者ともに神の存在証明は複数パターンあるんや
デカルトの表現的実在性からの神の存在証明はトマスの発展系ととらえることもできる
というか神学大全には道徳論的証明以外は全部載ってるしな - >>32
トマスは存在論的証明やってないで - >>34
トマスの第四の道は完全性についての存在論的証明やろ
そもそもカントがそう言っとる - >>70
これ - >>70
トマスは第一部第2問第1項でしっかりと存在論的証明を批判しとるけどそれとの整合性は説明できるんか？ - >>32
ありえねえw
全部すきま論破できるくらいひどい - 神の定義は？
- 神様って金儲けのために作り出した偶像やろ？
- なんでrealitas objectivaが表現的実在性なん？
表象的実在性とかちゃうん？ - 私だ
- 新規性は？
- 神は死んだで
ワイが殺した - そもそも神とはなんや
どこに住んでるんや - 神ならワイの隣で寝とるで
- トマト秋ナス
- 表象的実在性による神の存在証明がなんで実無限と関わってるん？
デカルトは実無限認めてないけど - >>31
省察のrodislewisの研究書読むとわかるけどデカルトは実無限-可能無限の二項対立を使いつつ基本線では実無限論的だが可能無限的になる局面もあるというのが公式見解や
デカルトが実無限を認めてないということはないで - >>48
ロディスレヴィスが言ってるから、ではあかんで
哲学原理26では考えても無駄いうてるやん
そこを自分で説明できんと - >>48
うっわにわかすぎてこれは酷い - ええテーマやけどさんざん話されすぎて将来性皆無やな
- なにいってるかさっぱりわからん
日本語でしゃべれや - インターネットで見た
- 神とは現象の射影の共通部分を言語化したものや
- まだ「なんJ民は何故肛門がゆるゆるなのか」とかの方が有意義槽
- 研究却下されなかったんか
- 落合仁司とか好きそうw
- 神って結局人間が作り出すだけの存在だよな
権力者の都合で動いてるし - まず存在の意味を定義しなくちゃ
- >>42
ハイデガーおじさん😭 - 哲学用語並べ立ててなんJで雑魚狩りするより研究室の先輩とかと議論してた方が有意義やで
- >>43
それが出来ないからなんJに居るんやないんか?🤔 - 自分で証明するわけではないんか
- 神とか知らないけど多分全員抱いたぜ
- >>47
アテナとかめっちゃエッチそう
うらやましい - >>51
あいつむしろ性的なもん嫌悪しとる派やろ - >>47
結局の所ホモでは?🤔 - ゲーデルやな
- これをすることで学問にどういう貢献をするんや？
- 現役の教授から言わしてもらうと
そんな卒論wって感じ
あるあるすぎるて以下以下の以下
ぎりBだな - >>52
なんJ民のおま●この存在証明だったら? - >>63
興味深い - >>52
教授がなんJを見てるの世も末だな - >>75
こんなとこにおるわけないやん - >>78
いるんだよなあ - >>75
学生すまんな - 神なんて必要ねえんだよ
- 人間の存在する宇宙の上位存在はいてもおかしくなさそう
人為的（？）に人間やら地球やらを作った神様はおらんやろ - 馬鹿なこと言ってねえで働け
- お腹痛くなった時にトイレで求めてしまうその存在
- 教えをこうなら教えてやるけどそれ以外なら無視やな
- 神がおらんことを証明できなかったらおることにならへんの？
- >>65
二律背反やな - エカチェリーナに雇われてた時に神の存在を証明しろって無理難題言われたのを出鱈目な数式並べ立てて煙に巻いたのってデカルトやったっけ？
- >>68
ヴォルテールちゃうん - ただのエアやな
- 科学的にはいてもいなくてもなんも変わらんのやからわざわざ定義する必要がない
- >>72
いや変わるやろ - なんjは大卒多いな
やっぱ好き - これってなんの範囲なん？
キリスト教？ - なんｊって哲学は中世
数学は紀元前まで文明が退化してるな - >>84
数学紀元前ならそんな困るか？ - 神学の論文意見だったら全部論破してやるから疑問に思ってることあったら書き込めよ
ワイ、卒論テーマが「神の存在証明」なんやが
なんJ
コメント一覧