-
虫を殺しても罪にとわれるようにするべきでは？？？
- 感情論（論破）
- 腸内の悪玉菌は殺しても罪にならないのかな
- 猫は恒温動物だから
- >>4
ネズミ はい論破 - 好きか嫌いかの問題
- キチゲェじみた愛護団体が居ないからだろ
- >>6
56すほうがキチゲェだろ - 多くの人間が虫よりも哺乳類に親しみと共感を持つから
- >>7
これだな
ゴキブリかて、必死にいきてる。
ゴキブリを殺したら罪にとわれるようにするべきだ。- 虫はキモいから
>>9
じゃあ猫ちゃんはキモくないのかよ、- >>11
ほとんどの人はそうだよ - そう法律で決まってるから
嫌なら議員になって変えろよ - >>12
ガチアスペ - >>20
アスペはお前だろ
4ねゴミ - >>20
アスペとかじゃなくて法律でそう決めたんだから仕方ないだろ
虫を殺したら罪になるなら農業できねえじゃん馬鹿？死ぬの？
- >>33
法で決まった妥当性をただ聞いてるだけだろアスペ - 動物愛護法が動物の命ではなく人の感情を保護法益にしてるからやな
- 香水をまとっても社会から阻害されることは無いが、糞尿を体に塗りつけたら阻害されるわな。
その差を感情論以外で説明できるか？
- >>1の言い分だと微生物はいいのかって話になるぜ
- 爬虫流虐待はアウト？
- 残酷に殺さなきゃ猫もセーフだろたぶん
田舎のババアとか納屋で猫が子供生んだら水路に沈めてたぞ - 法律でそう書いてあるから
それ以上説明いる？
- 気がつかないから
- 感情論こそが重要だから
- あらゆる殺生は罪ですよ
天の神様は見ています - 殺さないで生きることに不便が生じる
のだろね - ペットとして飼ってる人が多いから
- 感情論抜きにしたらお前の母親なんかお前のことすぐサクッとやってるだろ
- クソ法律変えないといかんよな
野良猫は害獣
駆除対象にしないと - 低次の存在はいくら殺しても何も言われないよね
人間より高次元の存在がいなくて良かったね - 進んで56す虫も蚊くらいじゃないの
- 声が大きい団体がいるかどうかだろ
- 哺乳類まで鉾先が向くとすぐに人間に辿り着くから
- そよ論法は最終的に人を56す事になるぞ
>>35
いや逆だろ。- 法律にはバレないならやってもいいと書いてある
- 法律
- ジャイナ教徒なんては今でもけっこう
厳密に殺生を避けているらしい - 哺乳類だから仕方ないだろ
哺乳類同士だから
わからない人間は哺乳類じゃないから殺処分した方がいい - >>40
牛だモーモー - >>40
インコとか可愛いから殺したらダメ🙅 - このまま人間まで殺しそうな思考だな
>>41
いや逆なんだけど。
ゴミかてめえ。- >>47
サイコパスはレスしてくるなよ - >>47
頭おかしいなコイツ
何が逆なんだよ
虫も猫も等しく殺せるお前は当然人間も殺せるんだろうな
>>81
はぁ？
猫ちゃんも虫も56すなっていってんだけど？
まぬけかてめぇ。- >>1
猫殺しても罪じゃないだろ他人の猫を殺せば器物破損だがそれは昆虫にも適応される
- 哺乳類を56す癖つくと人でも試したくなるらしいじゃん
- 虫さんが走らないから
- 親子丼とかいう鬼畜料理
- 猫を人に変えて考えてみろよ
線引きの感覚が世間とお前が違うんだよ - 命は平等じゃないから
はい論破 - >>1
感情論の法律だぞ。
あえて解説すると、猫はかわいくて愛くるしくて56すとかわいそうと思う人が大多数という感情論だから。 - 殺人犯ってだいたい猫殺してるよな
- >>50-51
猫殺した人のうちどれくらい殺人犯になるかってソース見せて
殺人犯が過去に猫を殺していたなんて情報にはなんの意味もないよ - 猫56す人間は人間を56すから
>>51
？
別に猫ちゃん殺したくないけど。
虫さんも56すなといってるんだけど。
バカなんかお前。- >>58
バカはお前
どっちも殺さなければいい - そう決められてるからだろ
それなのになんで猫は殺しちゃダメなの？という方が感情的なんだが - お前の屁理屈よりも市民感情の方がよほど尊いものだから
- 可愛いものは保護せねばならん
お前らだって美少女がいたら守りたくなるだろ
逆にブスは死すべしだし虫も一緒だよ - 猫に限らず野生動物全般勝手に殺したらあかんのやで？
- 頂点捕食者でだからだろ
- 荒木飛呂彦は猫をエアガンで撃ったり猫に農薬与えて駆除した事を武勇伝にして自慢していたけど罪に問われてないな
- >>60
野口(登山家w)かよ。 - 徳川綱吉の頃からそう決まってるだろ
- 愛玩動物だから
まあ嫌儲はネコちゃんの命の輝きウェルカムだけどな - 虫レベルのお前が虫を56すのは構わないが
虫が猫を56すのは生命に対する反逆だぞ - 法律上でもかわいいから
- 虫だって必要も無いのに56すのは非難されるだろう。
- 虫は思考力がないから
- 人間は虫より猫に共感する
それは猫のほうが虫より人間に似ているから
同様に人間は植物より動物に共感するのであってヴィーガンは正しいのだ - できない
- この問題は感情論抜きでは語れないのでこのスレは詰んでいます
- 法律と罪は異なるもの
- エヴァンゲリオンみたいでかっこいいにゃ
- 人間ごときが猫様傷つけたら死罪に決まってるだろうが
- >>77
キッショ嫌儲は命の輝きウェルカムだからネコガ●ジは出ていけよ - 猫（）56す奴は人に行くと池沼がよく言うが
何故虫は言われんのだろう他者の命を尊重せず弄んでるのは変わらんのにさ
同じことしてるのに猫とゴキブリで対応変える奴ってルッキズム極めてんだろうな - そういうルールだから
誰もいない見通しのいい交差点で絶対行っても事故にならなくても信号無視だから
- 虫を殺してるから猫ちゃんも56すのか？
ちがうだろ
虫を殺してるけど猫ちゃんは殺さない
いつか虫も殺さなくていい世界が来るかもしれない
人間は他人にやさしい、動物にやさしい社会を目指すべきなんだよ - 虫には魂的なものがないからじゃない？繁殖できるロボットみたいなもん
- 罪になるの？
- 和を乱すから
- 自然公園とかと同じ理由だと思ってるわ
自然を守るのは、自然そのもののためではなく
自然を守ることによって、人間の生活と精神の衛生を守ることが目的
あくまで人間主体、人間本意な理由での生物保護、そしてそれで全然構わない本気で畜生に人間と同じ権利があると考えているやつはアホ
- 法律で決まってるから
- 正直虫だって殺してしまうとそんなに
良い気持ちにはならない - 動物愛護法の枠組みをどこまで広げるか
まあ共同体の同意が得られるまでがんばれ
俺はジャイナ教にシンパシーあるから虫も殺さんようにしてるけどね - これは思う時があるわ
例えば問答無用で害虫扱いされて殺虫剤かけられたりゴミのように巣を壊されたりしてるクモも
良く見たら自分の巣に落ちて来た落ち葉１枚をほっとくと巣が壊れるから一生懸命巣から外して壊れたところを直してる姿見ると可哀想になってくる - 法律は感情論で決められてんだが
- 残虐でない方法なら無罪。例えば、プラ容器に入れて熱帯魚屋のCO2で安楽死させるとかすればOK
- 感情論抜きにネズミや虫を食べてくれる益獣だから
- カエルは殺していいか？
>>97
かわいいから駄目- 法律は理屈じゃない
守らなければならない決まり
なんで虫をいっぱい殺しても罪にならないのに、猫ちゃん一匹殺したら罪になるんだ？感情論以外で解説できるやついる？
嫌儲
コメント一覧