- おかしいと思いません？
- 思いません
- 別に
- どこがおかしいと思うの？
- 航空法に基づいた降機命令に勝てる根拠はあるのか
どんなとんでも論法でくるのかすげえ楽しみなんだけど - マスクしなかったから降ろされたわけではありません
- >>6
ちがうの？ - >>8
離陸後にも機内で騒がしくしてCAの注意も聞く耳持たなかったから降ろされた - >>8
うん
攻撃的な態度を取ったから安全阻害行為になった - 思わない
- どうして思わないの？マスクしなかっただけでこの仕打ちがおかしいでしょ
- >>9
だけじゃないし - >>9
マスクするだけで降ろされるの回避できたんだけど
奥尻の奴は降機命令出た後にマスクしますって言い出してたんだけど - >>19
自社の飛行機に誰乗せるかは
航空会社の裁量で規定が設けてあるイヤなら乗らなきゃ良いだけ
- >>9
ばーか - >>9
おかしいと思う根拠を論理的に説明してくれ
興味ある - 大声出さずに黙ってればなんの問題もなかった
- 「降ろされて賠償金を請求する」って主語がわけわからんのやめて
- 暴れたし残党
- 早く論じてよ
- むしろ二度と同類が出ないように厳罰を下して欲しい
- おかしいよ
飛行機は公共交通機関だから直接飛行の安全と関係のないマスクの非着用という理由だけで下ろすことすらそもそもできない - >>16
機長の指示に従わない奴は降ろす事ができるんやで
バスやタクシーとか他の交通機関も乗車拒否するだろ - >>28
公共交通機関は他の企業のように客を好き勝手選ぶことはできんぞ - 操縦席近くまで来て叫んでたらしいが
- 暴れないで居座ってたらどうなるのか気になる
- それだけならな
話は周りが移動して終わったのに当該乗客が意図的に突っかかって喧嘩したから - これに関しては沢尻エリカも別にって言うだろ
- 少なくとも現場を見ていない俺たち外野がピーチや当事者にとやかくいう筋合いはない
憶測による誹謗中傷なんて論外 - そうやって長い者の言う事聞くんですね
これだから日本人は嫌いなんですよそう言う空気作るの辞めてもらっていいですか？
- 何回このスレ伸ばすの
やめて - マスクしないだけで賠償金請求するならのせる前に言わないとダメだろ
- そもそもマスクにそこまでの防護制無いだろ
- マスク関係なかったじゃん
なんべんも言わせんなよ - 怒鳴ったせいだろ
公共の場で怒鳴ったら終わり - マスクを付けるなんて本来どうでも良いくらい大したことではない
物語の主人公かなんか知らんけど噛みつく場所を間違っている - こういう馬鹿を黙らせるためにも厳罰判決出すべき
- おかしいなーｗｗｗプークスクスｗｗｗ
- マスクだけじゃないとか言うやつなんなの？
マスクしないだけで降ろされて賠償金請求するのはおかしいかどうかって話だろ？ - 一向に論じないじゃん
- もうちょっと勉強した方がええで
マスクしなかったから降ろされた訳じゃない
- ほら、みんな私の言う事を聞いてくれない
これだから日本人は - >>44
人の意見を聞かないのはお前の方じゃん - >>51
言うことを聞いてくれない、とかすごいこといってるよな - 諸外国で公共交通機関におけるマスク着用義務化が導入されている事例は知っています。
コロナの緊急事態のお題目で私権を制限する極端な政策が実施されているのは、その国ごとの事情はあるにせよ、残念なことと思います。
日本でそうならないように、一人ひとりが考えないといけないと感じます - マスクをしなかっただけなら降ろされるのはおかしい
ただ乗務員の席移動の指示に従わないし、大声で騒ぐなら降ろすしかない - このスレ終了ね
ハゲのお前らの議論ほど不毛なものはないから - じゃあ離陸後もCAに注意されても攻撃的な態度を取らずに無言でマスク拒否ってれば降ろされなかったのかな
- 私は、公共交通機関のマスク義務化には反対です。
誰もが使わなければならない大切な移動手段であるからこそ、
マスク未着用の問題は事業者の責任で対処する必要があると思います。
「マスクしないならプライベートジェットか自家用車に」では解決せず、
皆が公共交通機関を使える状態であってほしいです - 降ろされたあとの移動費用とか賠償させられるの？
マスクにこだわりすぎ- 航空機を含む交通機関、役所や学校など公共的な場では、
マスク未着用をもって何らかの不利益が与えられてはならないと思います。
物理的な排除だけでなく、個人的事情の開示や周りからのいわれなき批判など
「心理的負担」も含めてのことです。 - >>61
マスクは関係ない
指示には従えという話 - マスクをしなかっただけで降ろされたという事実はない
- 乗客の証言の信憑性がどこまで認定されるかは微妙だという印象です。
「他の乗客が言った」から認められるのではなくて、
座席の位置や証言の一貫性、具体性、当時の状況等で、判断されることになります。
ブログ等は拝読していますが証言にまでなりうるかは
判断が別れるのが正直なところかなと見てます - >>65
馬鹿？ - >>65
これ
適当なTwitterブログだとピーチ側があとで作っただけの可能性あるし元々ブログやってた人だったとしても金銭的取引がなかったとは言いきれないし
見てないけど本当に信用できるものなの？ - なんでそんなにマスク嫌がるん？
強制される事が嫌なの？
それならお前ん家上がる時に強制されたくないから土足で上がるって言われても拒否んないん？ - × マスクをしなかった
〇 乗務員の指示に従わなかった - おかしいだろ
散々しつこく煽り倒して怒られたから訴訟するわって事だろ - ピーチ社は、安全阻害行為の判断を正当化すべく、
メディアへの情報提供を通して、乗客の粗暴なイメージの形成をはかりますが、
取材等を通して反論しています。
当初の「マスク未着用の乗務員指示」や
「他のお客様のマスク未着用者への不安・不快感」
は取り下げたのかどうかは不明です。 - >>74
マスクは関係ない - >>75
関係ない事は無いだろ
それが発端なんだから対応に問題無かったかと言えば
動画残ってる以上アウトだろ - 例えば、ピーチ社新潟の係員の方は、書面ではなく口頭ですが、
「このご時世にマスクをせずに搭乗していることが、
73条の他の乗客に不快な思いをさせたり不安を与えるに該当する」
と退去要因に当たるとの認識を示しました。 - 人権侵害でしょ
正論：飛行機でマスクしなかっただけで降ろされて賠償金を請求するのはおかしい
VIP
コメント一覧