- マーチ以下に限っていうと9割そういうやつだわ
- 9割だろ
- 9割やな
- 俺はその9割じゃないけど9割はいるな
- 9割だよね
- 書いてあることが正しく読めない、四則演算が正しくできないっていうレベルの人の方が多数派ってことがインターネットで可視化されてる
マジで怖くなってくる - >>6
本当に多数派なの？
確証バイアスに陥ってない？少数派が悪目立ちしてるだけでは？ - >>8
分数の割り算できない人の方が多いとか、文章が正しく読めてないとか機械学習の研究で人間と比較した結果、統計的に出てる - >>12
ソースください - >>12
それ、どんな研究？
機械学習でやることなの？ - >>18
AI vs.教科書が読めない子どもたちって本があるから読んでみるといい - >>20
それたぶん、東大に合格できるAI作ろう、ってプロジェクトに関わってた人だと思うけど、
AIによる文章読解をどう攻め、人間と比較したのか一番気になるんだよな。 - >>20
俺あれ読んでないからわからんのだけど、お前あれ読んでどう思った？
AIの攻め方や、結果を比較することは適切だった？ - さすがにアホが目立ってるだけで多数派ではないだろ
- ある程度客観的なデータが無いとなんとも言えない
- アホしか5chやらないだろ
- まともな奴は目立たないからな
インパクト強いやつに限って低脳だからそう見える - 文章は正しく読めないやつ多い。進学校行ってるけどそこでも思った。
- >>1
「マーチ以下」の根拠が無いとか、そういうのが典型かもね。 - >>14
マーチの根拠も機械学習の研究で分かってる
だいたいAIにすら劣る人が多いのがマーチ以下 - 日本でトップ5に入るレベルの大学の理工系だけど二次試験に国語がないからか日本語読めない人はマジでいる
なんなら俺も人と話してて、自分がちゃんと読めてないなって思うことある
圧倒的な学力不足 - 脳内データで語られても・・・
- すげえ視野狭そうだね君
自分の周りが世界の全てだと思ってそう - まあ俺も難解な文章とかになると正しく読める自信は無いかも
- 日本語読めない奴は多い
vipやってる人間はマシな方 - ここまでデータなしの印象論と妄想
- 黒人差別とか嫌韓とかは感情に理屈を後付けするからダブスタみたいな論理矛盾が起きてる
しかも少し考えれば理屈がおかしいってわかるけど少しも考えないと理屈があるから大義名分を得たみたいに見えてタチが悪い - 例えば俺は中卒だけど
それなりに思考力も知識もあると思ってる - >>26
中卒の時点で獣確定だから、それはない!
どうやったら中卒になんてなっちゃうのか - >>32
親の仕事継いで浄瑠璃のデコ細工師やってる
文献学を中心に国文学や民俗学や比較人類学等日々勉強してるわ - >>38
特定されそうな職人だな - >>41
そもそも何度かVIPで宣伝したぞ
西洋の球体関節ドールと絡繰り仕掛け人形の融合を目指したイベント等やってたし - 高1の数学でやる程度の論理すら理解できてないような暴言はよく見る
- >>28
必要条件や十分条件とかそのへん？ - >>29
それよ
ある特殊例が存在するからある人種は○○が多いとかよく見る
まさかこいつらは全員中卒なのか？ - >>47
ネット上でのそういう発言はかまってちゃんだったり
レス乞食的な行為が目的の人が多い印象だから
そこまで危惧はしないけど
もし現実社会でそういう発言をパフォーマンス以外でしている人はどれくらいいるんだろうか？ - >>28
高校は義務教育では無いけどな - >>31
黙れ獣 - >>34
獣に足元掬われちゃいかんでしょ - 福島原発と岩手の津波被害を混同してる人がガチで居たから引く
- 不顕性感染だと他者に感染させることはない、これを検証すべき
って話に悪魔の証明だろって言ったんだが違うって主張され続けた
これ俺が間違ってたんかな - >>35
悪魔の証明ってのは、探索対象が事実上無限大になって無理ですって話だから、
現実的な検証手段を出されたら悪魔の証明ではないわな。
手持ちのデータからの説明か、あるいは患者の体調べればわかるのかね。
俺門外漢だからよくわからんけど。 - >>39
患者を100人集めて全員が他者にうつしてませんでした
ってことを示しても対象外だった患者がうつしてた可能性を否定できない以上、実質証明不可能じゃない？
全患者を調べたとしても、うつされる側の人まで調べなきゃいけないからとんでもない数になるし、別の人からうつされた可能性も考えないといけない - >>45
閉じ込めて実験すっかぁ！！ができないから医学系は難しいなぁ。
患者の体内からウィルス抜いて、「あー、感染能力が死んでますなぁ」なんてできたら楽なんだけどね。 - >>45
技術が足りないだけで出来ない事を悪魔の証明とは言わない
実験して感染してる事が確認出来る可能性もあるんだからそれが出来たら悪魔の証明じゃない
仮に実験して感染してる事を確認出来なかったとしても感染する確率は最低でもなん%以下だって事が割り出せるんだから完全に証明出来るかどうかの議論は論点ずらしでしかない - >>56
「感染させる」ことは証明可能よそりゃ
「感染させないこと」を証明するのは不可能じゃないか
無限に検証を重ねたらいつかは感染させる可能性があるかもしれない以上
感染する確率をだすなら「感染させるかどうか」を検証すればいいだけなのにそれも否定されたんだけどそのへんはどう思う？ - >>58
感染させるを証明しても感染しない事を間違いだって証明出来るんだし感染しない事を証明出来なくても感染する事を証明出来ないんだからトートロジーだろ - >>74
ちょっと分からん
それって結局感染させないことは証明できないって言ってない？ - >>77
だからそんな事実が無いってことが証明されたんだよ - >>35
不顕性感染（ふけんせいかんせん、英語: inapparent infection）とは、感染が成立していながら臨床的に確認しうる症状を示さない感染様式のことを示す[1]。見えないけど他者に感染させてる事を不顕性感染と呼ぶのでは？
- >>44
本人がウイルスを持ってるけど臨床症状が出てない状態のことだぞ
他者にうつすかどうかは関係ない - なんというかつまり見てるものしか見てないんだよ人間なんて所詮
- あまり関係ないけど論点ズレた煽り多くなったよな
- 高校受験水準の文章ならスラスラ読めるが、大学受験程度だとしんどくなるわ
圧倒的語彙力の不足を感じる - >>54
現代文の話だよねんなこと言って開成中の論説文とか全然解らなさそうｗ
- 東大出てるけど文章全く読めんわ
- >>62
理科一類乙 - わからんわ
- たぶん、隔離実験しても延々感染せず、時間打ち切りになった場合、
感染能力はないと言えるかってことを気にしてるんじゃないかなぁ。
ベイジアンを呼んできて、こんな仮説を立てると、手持ちデータではこうなりますよ、くらいになりそう。 - >>69
例が悪かったわ
医学実験としてデータ集めという意味では有意義な結果を得られるけどそこは無視してほしかった
命題として証明可能かだけ議論したかったんだけど - 悪魔の証明っていうのは検証方法がないから判断方法もなくて分からないってことを意味する
検証方法があって結論が分かることに対しては使えない言葉
- >>73
検証方法を教えてくれよ
結局感染させないことの証明方法は示してもらってないぞ - 学歴持ち出した時点で相手と対等に話す気無いのは分かった
今日もオ●ニー頑張れ - 統計学的な証明は母集団に応じたサンプル数を定めて検証するよね
こういう場合信頼度は100%にはならないけどそれを証明したとするかどうか
ガチで義務教育レベルの知識や論理的思考力ないやつ7割くらいいるだろ
VIP
コメント一覧