たばこ増税するとか政府は喫煙者のことなんにも考慮してないよな

1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/08/01(土) 03:28:54.209 ID:PEppORtg0
今まで依存性のあるものを簡単に買える状況を作ってさ
止めれなくなった時に増税してるんだからさ

せめて現状吸ってる人に免税カードとか発行するとかしてあげたら良いのに
もちろん転売したら刑罰対象にして

2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/08/01(土) 03:30:20.350 ID:8YnrIaZcM
1万円にしようぜ
9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/08/01(土) 03:33:24.713 ID:PEppORtg0
>>2
免税カード不所持者には何円でも良いよ
発行可能なのは2020年時点で二十歳過ぎてる人対象で

それ以下の年齢には発行させない
そもそも法律で禁止してるから吸ってない前提だし

3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/08/01(土) 03:30:36.146 ID:GU5QggCn0
挙句の果てに喫煙所減らすとかいう逆効果政策やっちゃう能無し
4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/08/01(土) 03:30:49.863 ID:Z2T95HPX0
たばこやめさせたいんだもん
5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/08/01(土) 03:32:15.415 ID:Twemdsyn0
>>4
なら禁止にすればよくね
7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/08/01(土) 03:32:49.630 ID:T0RX0CV7a
たばこ農家、たばこ製造に携わってる業者はどうなるのって思う
より経済が萎縮するだけでしょ
8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/08/01(土) 03:33:21.964 ID:j+2umcn90
喫煙者が苦しもうがワシには関係ない
臭い煙撒き散らすんだからもっと税金払うべき
10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/08/01(土) 03:33:32.250 ID:rzWzqdUL0
値上げしても買うんだから値上げはガンガンやるべきでは
11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/08/01(土) 03:34:28.332 ID:N0qfCafKa
>>10
それってどんなに消費税上がっても食べ物買うんだから50%にしようぜって感じじゃん
14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/08/01(土) 03:35:50.545 ID:PEppORtg0
>>10
さすがにかわいそうだろ
国民の何%が耐えられるのか
12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/08/01(土) 03:35:19.343 ID:qYZfD6Ptd
今吸ってない人損じゃね?
15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/08/01(土) 03:37:13.648 ID:PEppORtg0
>>12
そもそも吸う快楽?効果?を体験しなければそんな気は起きないんじゃない?

ヘロインだかコカインって凄い快楽らしいけど想像つかないだろ?

18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/08/01(土) 03:40:46.063 ID:qYZfD6Ptd
>>15
人間何がきっかけで吸うのかなんてバラバラじゃない?
それなのに「お前は新参だから税金大量にはらえ」って感じになるのは不満出てくると思うよ
21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/08/01(土) 03:47:28.189 ID:PEppORtg0
>>18
嗜好品だからで不満は押さえ込めそうだけど
そもそも国が健康被害が出るのでやめてくださいって言うのに
新規で吸うのが常習化する人なぜ出てくるのか原因を突き詰めるべきだと思う
23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/08/01(土) 03:51:07.498 ID:T0RX0CV7a
>>21
喫煙所が一つの社交場になってるから
大体の人はそれが理由だと思うけど
28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/08/01(土) 03:54:49.946 ID:PEppORtg0
>>23
自分もそれが原因だと思う
タバコを吸う場所に人が集まり「自然に」会話をする
これをどうにかしないといけない

タバコがなくてもコミュニケーションがとれるようにしないと

26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/08/01(土) 03:54:18.089 ID:qYZfD6Ptd
>>21
そういう調査は必要かもしれんね
でも不公平感は嗜好品の一言では難しいとは思うからアプローチを変えるのはどうかな?
例えば現状吸ってるけど、禁煙サポートプログラム受けてる人は減税だとか
33 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/08/01(土) 04:04:13.412 ID:PEppORtg0
>>26
枠の広さをどうするかは専門的すぎて難しいと思った
禁煙サポートを受ければ減税は良いかもしれないと個人的に思う

しかしそうなると「喫煙」を国が病気扱いするように見えるな
まぁ今も暗に言ってるかもしれないが

13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/08/01(土) 03:35:31.531 ID:2MIsn5cx0
1回まじでみんなで揃って禁煙したら値下げなり減税なりされるんじゃないか…?!
16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/08/01(土) 03:39:07.208 ID:N+T/7NFP0
国も扱いに困ってる感じはする
やめさせたいけどタバコ関連企業潰れちゃうし
17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/08/01(土) 03:39:36.992 ID:T0RX0CV7a
タバコ位ええやん…
携帯灰皿持ち歩いてるからほっといてよ
健康被害とか余計なお世話だわ
19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/08/01(土) 03:44:07.751 ID:T0RX0CV7a
嫌煙家の声がデカすぎるんだよ
こういう人種はもしタバコ禁止にでもなればまた次の標的を探すぞ
そういうもんだよ
クソ共の意見に一々耳を傾けてたら全てがおかしくなる
20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/08/01(土) 03:45:50.517 ID:T0RX0CV7a
今回のコロナだって似たような物があると思わん?
「なんでそこまで大騒ぎするの」って
22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/08/01(土) 03:49:18.238 ID:PEppORtg0
>>20
それは別問題
東京は460人に増えたし、実際にコロナが原因で死んでいる人がいるし
27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/08/01(土) 03:54:38.654 ID:T0RX0CV7a
>>22
よく言われてるけど
インフルは許されてコロナは許されないのはなぜなのかと

結局話題に上がったから騒がれてるだけなんだよ

24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/08/01(土) 03:51:21.853 ID:Y+TABip10
喫煙者はコロナのリスク数十倍なんだけど分かってる?
しかも吸ってる奴だけ死ぬならまだいいけど副流煙でそのリスクをばら撒いてんの、副流煙のが害でかいし
そんなに喫煙したいならタバコ丸呑みしろゴミ
31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/08/01(土) 04:00:32.480 ID:zre3zy+g0
>>24
医学は統計的なデータが必要なんでリスクを断定できるほどのデータが短期間で集まるとは思えない
それにリスクの表示方法は決まっているから数十倍なんて曖昧な表現はない
25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/08/01(土) 03:52:11.007 ID:NA9MKeGK0
自動車税だってなんだって生活が依存している人が使い続ける必要があるし
そういう人たちを対象として税収あげるための施策なんだから喫煙者だけを特別視する理由がない
30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/08/01(土) 03:59:16.588 ID:PEppORtg0
>>25
道路だってコンクリートだから劣化するし
自動車税が地方インフラの整備に使われるなら多少仕方ないとは思う
29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/08/01(土) 03:57:19.019 ID:T0RX0CV7a
少なくとも今やるべき事ではないと思う
ただでさえ経済が萎縮してんのにそれを助長してどうすんのと
32 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/08/01(土) 04:01:23.820 ID:T0RX0CV7a
結局の所「声だけデカいクソ共」にどう思われるかしか考えてないんだよ
自分さえ安泰に生きられればそれで良いと考えるのが政治家
36 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/08/01(土) 04:07:50.862 ID:PEppORtg0
>>32
タバコを本来の嗜好品の意味で楽しむための全員が納得できる運用を考えないといけないのかもな
38 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/08/01(土) 04:14:25.485 ID:T0RX0CV7a
>>36
消化器を設置した場所以外で火を付けるのを禁止とか
加熱式タバコの利用を勧める方針なら納得できる
34 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/08/01(土) 04:06:18.478 ID:DOlZYaIq0
俺吸ってないからどうだっていい
35 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/08/01(土) 04:06:55.783 ID:T0RX0CV7a
嫌煙家が騒ぐからそうなるんだよ
誰も何も言わなきゃ現状維持がベストな位誰でも分かる
39 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/08/01(土) 04:14:32.349 ID:PEppORtg0
>>35
昔自動車のシートベルトについて国が義務付けたら死亡率が格段に下がったとかあったはず

やめることで心肺機能への影響が少なくなるからやめろと言うのは理解できるかと

41 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/08/01(土) 04:15:42.191 ID:T0RX0CV7a
>>39
国民がシートベルトをする事で経済的損失を被る人はいないだろ
44 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/08/01(土) 04:19:23.815 ID:PEppORtg0
>>41
タバコを止めることで経済的損失があるのか
タバコがないと絶対話せない仕事の話とかあったの?
48 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/08/01(土) 04:22:21.642 ID:8SNRmnrG0
>>44
そりゃタバコじゃなくても売れなくなったら経済的損失はあるだろ?
40 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/08/01(土) 04:15:31.357 ID:NA9MKeGK0
嫌煙家がうるさいのは同意だけどそれも相まって分煙の意識が昔とはかなり変わったのも確かなわけだし
そういうのに政府が補助金出してるみたいだし税金上がるのも仕方なしだな
43 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/08/01(土) 04:18:33.968 ID:6kpcxrlRd
ヤニカスイライラで草wwwwwwwww
45 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/08/01(土) 04:20:06.430 ID:8SNRmnrG0
>>43
巣で4ね
46 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/08/01(土) 04:20:15.779 ID:T0RX0CV7a
別に俺自身はどうでもいいわ
口だけ達者なお前らと違って金があるからな
俺が払う税金で生活保護でも受けてろクズ共

コメント一覧

タイトルとURLをコピーしました