【悲報】実験レポートの考察、何も思いつかない

1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:24:58.16 ID:7gDjmJTu0
自分でやってないから理論値と測定値の誤差の考察が思いつかない
オンライン実験ってクソだわ
2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:25:20.65 ID:zRc9ycBw0
ワイついさっき書き終えたばっかりやわ
3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:25:24.54 ID:uivPiThda
なんの実験?
7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:26:57.63 ID:7gDjmJTu0
>>3
>>4
電気抵抗率測定実験や
タングステンの電気抵抗率が5.0×10^-8ぐらいになるはずやのに9×10^-8とか出てくる
15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:28:58.00 ID:zRc9ycBw0
>>7
それこそ材料を間違えてたとか劣化による電気伝導率の変化とかやろ
16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:29:08.10 ID:Vq4JLPCj0
>>7
温度で抵抗率変わったとか測定機材の誤差とか適当なこと書いときゃええねん
4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:25:39.38 ID:Vq4JLPCj0
なんの実験や
5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:25:43.74 ID:7gDjmJTu0
何で理論値の60%も大きい値が測定値で出てくるんや……
しかも3回とも…
6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:25:47.14 ID:qD0DQe9Qa
ワイは言えでプランクトン育てたで
10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:27:15.29 ID:7gDjmJTu0
>>6
ええな最悪食えるし
8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:27:06.68 ID:tKQaqCOPd
自分でやってないのと誤差の考察ができないのは関係ないやろ
なんも理解できてないだけやん
13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:28:39.73 ID:7gDjmJTu0
>>8
他の金属のデータはおおよそ理論通りやねん
タングステンだけバグってるから講師サイドが何かしらのデータミスってか測定失敗してるんやろうけどそれが何かワイには知る由がない
38 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:33:57.85 ID:zRc9ycBw0
>>13
講師がわざと間違えたとかあるやろ
考察で本当の材料と思われる金属を書く
41 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:35:04.13 ID:7gDjmJTu0
>>38
本当の金属臭いのはインジウムかリチウムやぞ
そんな金属の金属線と絶対間違えないって
44 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:36:06.30 ID:zRc9ycBw0
>>41
わざとって言うてるやろ
49 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:38:09.74 ID:7gDjmJTu0
>>44
うーん金属線持ってるのは確認したし測定データの電流電圧はワイと講師がダブルチェックで見とるからなぁ
50 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:38:40.57 ID:yJCJTtXa0
>>49
抵抗測定自体はどういう手段なんや
56 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:40:25.56 ID:7gDjmJTu0
>>50
4端子法の回路作ってサンプルの金属線とシャー芯挟むだけや
デジタルマルチメーター2つで電流電圧読んでデータ出す
データ自体は友達と一緒やったしワイがデータの記録ミスってるわけではなかった
58 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:40:29.01 ID:7YevmBQ60
>>13
それ書けばええやん
いくつか考えられるミスとか原因あげて他の実験結果から否定していく形にしろや
結論で結局わからなかった一番可能性があるのは教員が金属を間違えたこととか書いとけや
9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:27:09.03 ID:oumewvsw0
再 提 出
11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:27:17.89 ID:zRc9ycBw0
誤差大きいほど考察書きやすいやん
12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:28:32.92 ID:pomIMT8r0
教授「なんで考察これしか書けないの😡」
ワイ「😢」
14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:28:42.29 ID:DUHsSfmN0
友達に聞いて参考にさせてもらえよ
18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:29:20.64 ID:7gDjmJTu0
>>14
唯一聞ける友達の答えは「まだやってない」や……
25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:31:11.64 ID:DUHsSfmN0
>>18
それ返事めんどいときの言い訳やないんか
まあわからんならわからんなりに適当な推測で書くしかないやろ
34 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:33:39.35 ID:QJjwlZima
>>18
ウザがられてて草
自分でやれよって思ってる時よく言うわ
たまには飯奢ったりしとけよメリット無いと人は動かん
17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:29:20.46 ID:oumewvsw0
実験動画ある?
こっちの大学ない
20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:29:42.95 ID:7gDjmJTu0
>>17
生放送で録画してない
28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:31:40.74 ID:oumewvsw0
>>20
生放送ええな
こっちは映像なしで実験の本読んでレポート出せと要求してくるから羨ましい
19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:29:39.16 ID:1v3s/LUL0
講師が実験下手くそって書けよ
21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:29:51.88 ID:mbKUXlXz0
タングステンって錆びるんやっけ?
24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:30:44.03 ID:7gDjmJTu0
>>21
極端に錆びることはないらしい
22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:30:21.83 ID:Zl3LSjvf0
エクセルに打ってデータ分析しろよ
23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:30:28.99 ID:yQpBQsl30
理系は辛そうやなぁ~
文系のワインとこはレポートちろっとやって夏休みや!
26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:31:17.61 ID:+7uT+Pjad
ていこうちがりろんちとちがうことがわかった。よかった!
32 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:32:35.94 ID:aXQreIPT0
>>26
ぐでたまのスタンプ押されて返却されるやつやね
27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:31:40.51 ID:lNiN2qum0
有能教授やからオンラインでバッチリ理論値に近い値で実験結果だしてくれとるわ
29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:31:46.23 ID:jv6/O82i0
60%の誤差とかわざとやってるんちゃうか?ちゃんと考えてないやつを炙り出すために
何かしら書いておけばええやろ
30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:31:46.62 ID:BS9B4c/70
理論値が間違っとるんやろ
31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:32:27.26 ID:7QIlvjqJ0
電気抵抗の理論値ってなに?どうやって求めるの?
35 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:33:44.38 ID:7gDjmJTu0
>>31
理論値はちょっと言い方間違えたわ
物理学辞典に記されてる20℃の測定記録と実測値から出した計算値が違うってのが正しい言い方や
40 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:34:39.19 ID:BS9B4c/70
>>35
実験時の温度が20℃ちゃうかったんやろ
43 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:35:34.11 ID:7gDjmJTu0
>>40
そうやと思って30度で計算した結果60%ズレてる
55 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:40:20.43 ID:BS9B4c/70
>>43
抵抗に電流流したらもっと熱くなるやろ
66 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:44:02.99 ID:7QIlvjqJ0
>>35
意地悪してすまんかった
レポートには理論値じゃなくて文献値って書いた方がええで
33 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:33:35.63 ID:rshh4Eoo0
電気的な測定なんてそのくらいの誤差は接触で出るやろ
もっと出ることだってある
36 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:33:45.32 ID:zGbWP75r0
2年前にその実験やったわ
37 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:33:46.35 ID:eJo1mpWm0
パクれ
39 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:34:12.11 ID:aRLGWi0B0
なんの実験や?
42 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:35:21.14 ID:IGq7ACmy0
計測機器の仕様確認して誤差のせいにしとけばいい
45 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:36:37.33 ID:hFSW5f8jM
劣化で細くなってる部分あったんやろ
46 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:36:47.85 ID:7gDjmJTu0
5%程度なら誤差伝播法則で乗り切れるんやけどなぁ
47 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:36:59.15 ID:85gSqEe5a
どこ大?
48 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:37:26.82 ID:atBuBjsl0
回路に問題ある説
51 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:39:07.06 ID:7gDjmJTu0
>>48
でも銅とニクロムと炭素でやったら理論値と10%ぐらいしか変わらんかったしなぁ
59 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:40:43.23 ID:atBuBjsl0
>>51
浮遊容量とか
まあないわ
52 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:39:17.20 ID:scjhUUQE0
よくわからんが大抵鉄損っていえばなんとかなる
53 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:39:22.58 ID:XWLEaBK+0
適当に接触抵抗かもしれまーせんとでも書いときゃええねん
54 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:39:48.70 ID:zGbWP75r0
そういう時ってだいたい単位を間違えたりしてる
57 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:40:26.63 ID:DfMQCq5c0
ワイ機械系、電気実験の考察は熱による抵抗の変化、無視した銅線の抵抗の影響、試験片の劣化で乗りきった✌
60 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:41:14.55 ID:zLZz0/jV0
実測値じゃなくて、計算した理論値の方がおかしいんでしょw
長さと電気抵抗率はある程度正確に定まっても、断面積どうやって求めたの?
62 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:42:39.93 ID:7gDjmJTu0
>>60
断面積は円と仮定してマルチメーターで直径測って求めたで
68 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:44:24.98 ID:zLZz0/jV0
>>62
そんなガバガバ計測で正確な理論値出るわけねーじゃんwww
61 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:41:47.81 ID:svPWQwxcM
レポートなんて先輩のほぼ丸写しやったわ
63 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:43:23.51 ID:7gDjmJTu0
>>61
ええな人脈皆無やわ
辛うじて過去問だけ回ってくる
65 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:43:48.19 ID:1TQ7kcae0
そんな感じで電気科卒業したがクソの役にも立たなかったわ
67 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/24(金) 03:44:19.25 ID:Hu5Ye/4+0
ワイはtaで採点してるけど正直行数書いてたら間違ってても8割はあげてるで

コメント一覧

タイトルとURLをコピーしました