スパコンでMMT理論のベーシックインカムをシュミレートした結果、普通にハイパーインフレになってしまい人類滅亡との結果

1 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2020/07/06(月) 19:55:00.96 ID:9UcdBJ3T0: https://www.fujitsu.com/jp/group/fri/knowledge/opinion/er/2019/2019-7-1.html
MMT（現代貨幣理論）：その読解と批判 : 富士通総研 – Fujitsu
2 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2020/07/06(月) 19:55:43.66 ID:wNP1gEMQ0: どうせ既存の経済学の知識でプログラム組んだんだろ！
3 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2020/07/06(月) 19:58:09.86 ID:Z22Znu5e0: >>2にして最高に頭の悪いレスがついたな
28 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2020/07/06(月) 20:42:09.07 ID:sMVe5RCf0: >>2
MMTとか言ってる輩のバカさを証明しているようなレスで感動するな
4 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2020/07/06(月) 19:58:22.24 ID:rUvLXkVL0: ベーシックインカムなしで無税国家だと？
5 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2020/07/06(月) 20:01:25.71 ID:guPNZLkRd: ケンモメンはベーシックインカムというお布施が欲しいだけだから
6 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2020/07/06(月) 20:05:32.84 ID:hpBHCFzZ0: モデル化が悪いのさ
悪いモデル化の元ではスパコンの計算力なんて無駄でしかない
50 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2020/07/07(火) 00:35:27.81 ID:RiL8OzytM: >>6
まあ数値計算モデルは結果をしるためじゃなくて、狙った結果になる条件を調べるものだからねえ
8 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2020/07/06(月) 20:08:49.53 ID:rUvLXkVL0: ソースおもしろいな
51 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2020/07/07(火) 01:03:13.43 ID:+0dYwG6L0: >>8
普通の話だろ

実際金利低いし余裕で制御できそう
9 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2020/07/06(月) 20:12:44.57 ID:ciZdsBqp0: >>1
この時期のMMT批判はキチゲェ極論で意味不明のたたきばっかしてた
14 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2020/07/06(月) 20:16:01.09 ID:C5woSwTL0: コピペしても誰も読まないのに
15 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2020/07/06(月) 20:16:02.40 ID:t42k4GjP0: UBIとMMTは無茶苦茶食い合わせが悪いしMMTは大体UBIを批判しているから一緒に導入すればまあ当然

しかしハイパーインフレで人類滅亡って何をどう思考を辿ればそんなネタ思いつけるのか
16 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2020/07/06(月) 20:23:51.71 ID:cGkVdbhiM: 99%は働かなくなるからな
人間なんて衣食住あってセックスできれば他に何も必要ないって証明されたな良かったね
17 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2020/07/06(月) 20:23:53.86 ID:VWWRIWBla: はやりユダーさんが正しかった
18 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2020/07/06(月) 20:25:31.35 ID:i8LNjUi90: ＞MMT理論のベーシックインカム

いやもうこの時点で間違ってるのにスパコンも何も無いがな・・・
19 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2020/07/06(月) 20:26:44.50 ID:cGkVdbhiM: じゃなくて衣食住だけ与えられたらどうなるのかもやれよ
イケメンがハーレム形成して人口爆発して終わりだろうな
20 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2020/07/06(月) 20:26:51.45 ID:i8LNjUi90: 批判するにせよ賛同するにせよ、もう少し調べてから物を言うことはできんのか？
なんだMMTのベーシックインカムて。
21 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2020/07/06(月) 20:28:59.01 ID:g8WQIrPJ0: まあ日銀出のエコノミストだから話半分としても補論は面白かった
22 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2020/07/06(月) 20:29:43.65 ID:Q9PgaNg80: 安倍の無限日銀砲を批判か？
23 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2020/07/06(月) 20:30:59.65 ID:asWcoOHF0: 日本がハイパーインフレになるわきゃない
24 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2020/07/06(月) 20:32:18.09 ID:fpUNnNXpM: (´･ω･`)もうなってるぞ😠😠😠
25 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2020/07/06(月) 20:32:51.97 ID:7Dobdicw0: MMTならJGちゃうんか
26 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2020/07/06(月) 20:33:20.46 ID:A3T/9iVHa: 富士通最近暇なんか？
27 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2020/07/06(月) 20:34:10.93 ID:ea/if/Nl0: 誰もシュミレートには突っ込まないのか
29 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2020/07/06(月) 20:42:38.74 ID:PLOFeJDq0: 別に10万とは言わんから3万、いや単に1万でええから助かるってそうはおるやろね
毎月の通信費が浮くとかでも若者は助かるやろ
30 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2020/07/06(月) 20:56:14.76 ID:d2AyIiq6M: ベーシックインカムの出どころは税金、税金を納めようとしたら物価上昇
少し高くなってもベーシックインカム収入あるから購入出来る

格差是正というか収入を制限しないと効果ない
33 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2020/07/06(月) 21:17:14.00 ID:i8LNjUi90: >>30
収入制限するならべーカムちゃうやん。
負の所得税とかにしよーぜ。
31 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2020/07/06(月) 20:58:46.87 ID:R9roNjwE0: 結局使う側の意志が働いたら処理速度だけ早くてもしょうがない
32 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2020/07/06(月) 21:11:49.73 ID:ce1TVT9X0: 一週間後の天気も予想できないのに人間の経済みたいな複雑なものの何年後とかシミュレートできるのか？
スパコンは薬作ったりにしとけよ
34 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2020/07/06(月) 21:20:39.30 ID:mVTTuFTl0: れいわ真理教のグル説法に完全に騙されてたな
狂信者やめるしかないわ
おまえらどうすんだよ
35 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2020/07/06(月) 21:21:56.67 ID:oI6k+lwcp: >>1「誰もやったことないからわかんないけどやるのは超こわい><でも実際けっこうだいじょぶかもしんないけどやっぱわかんないこわい><」って言ってるだけだな
金があっても別にそこまでほしいものねえよ、ってパラメーターが無いんだよマクロ経済学
36 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2020/07/06(月) 21:23:04.34 ID:z8+dY4q/0: DSGEのシミュレーションか？
37 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2020/07/06(月) 21:28:05.62 ID:yEgl4Jo1M: ラプラスの悪魔ですら100年以上前に論破されてるのにスパコンごときで未来など計算できるわけがない
38 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2020/07/06(月) 21:36:05.69 ID:t42k4GjP0: 「UBIで最低限生活に必要な資金を全員に常に配布する」という前提を入れれば
インフレが始まったあとはUBIによって供給されるマネーが膨れ上がっていってハイパーまでいくかどうかわからんが
過度のインフレになる

つまりその前提を入れた時点で負けであってMMTはあんまり関係がない
39 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2020/07/06(月) 22:37:16.16 ID:il5ZNvWW0: シュミレーションに突っ込めやボケどもがよ。
40 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2020/07/07(火) 00:14:14.64 ID:jM7APc+Ma: 小難しいことがソースには書いてあるが、もっと直観的なものでいいと思うぞ

金融緩和をいくらやってもインフレにならないし富裕層の資産ばかりが大きくなっていくつまり格差が拡大しているのが現実
現状の手段は経路的にそういうものだしやればやるほど格差が拡大するのみ、ということ
そうすると、財政を拡大しようとしても経路がそのような特徴をもっていたら同じく格差が拡大するだけだし、その可能性が絶対にありえない直接的な給付金なら格差はむしろ縮小するだろう
ただし格差が縮小するだけで経済発展をもたらす性質のものでもないから結局この島は終わる、単純にそういうこと
41 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2020/07/07(火) 00:16:10.99 ID:jM7APc+Ma: まあベーシックインカム的なヘリコプターマネー、恒常給付の類でも初期荘園のような形で歪みが出るのが人の世というものだが、この島の場合はそんな心配が必要なほど長続きしない笑
42 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2020/07/07(火) 00:17:40.32 ID:brcbEMXV0: 日本円はドル連動型だからそこを計算しないと狂った答えしか出ない
43 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2020/07/07(火) 00:18:05.09 ID:xfB70Td5d: BIで経済回るシミュレーション出す番だぞ肯定派
44 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2020/07/07(火) 00:19:22.32 ID:cMldyRc50: 日本みたいに金融緩和をしまくってても全然インフレ傾向にならないってのは今の標準的な経済理論でどう説明されてるの？
45 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2020/07/07(火) 00:21:14.86 ID:sBTg+Usp0: こういうのって条件入力の時点で間違ってるのにさもあってるように吹くよね
47 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2020/07/07(火) 00:24:50.35 ID:xfB70Td5d: >>45
だからBIで回せるシミュレーション結果を提示しようよ
46 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2020/07/07(火) 00:21:35.84 ID:eYEltMGJ0: インフレは2％押さえればいいんだ～とか簡単にできるみたいに言うところがアホなmmt信者
48 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2020/07/07(火) 00:25:02.04 ID:NO7M9BDw0: >>1
どこにもそんなこと書いてない