熊本の水害 知事のせいだった。 「洪水と共存していくべき」

1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/05(日) 08:08:13.10 ID:wbBrAH+xp

川辺川ダム事業に関する知事の発言について
最終更新日:2008年9月11日
企画振興部 川辺川ダム総合対策課 TEL:096-333-2139 FAX:096-383-0371

https://www.pref.kumamoto.jp/kiji_4560.html

川辺川ダムの最大受益地である人吉市では、田中市長が現行のダム計画の白紙撤回を求めることを表明されました。ダム建設予定地である相良村の徳田村長も、川辺川ダム建設は現時点では容認しがたいと意見表明されております。
その他、流域市町村の町村長も、ダム建設についての意見が分かれてきております。
 このように、川辺川ダム建設を取りやめ、球磨川を守ってほしいという地元の方々の深い思いについても、十分に理解することができます。
 住民独自の価値観を尊重することによって、人や地域が輝き、真に豊かな社会が形づくられます。その時、住民の幸福量は増加したといえるのではないでしょうか。

ここにおいて、私は、現行の川辺川ダム計画を白紙撤回し、ダムによらない治水対策を追求すべきであると判断したことを表明いたします。

2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/05(日) 08:08:42.04 ID:wbBrAH+xp

最後になりましたが、川辺川ダムを造らないからといって、水害による被害から目をそらすことはできません。
しかし、有識者会議の佐藤洋平委員が提言されたように、「洪水を治める」という旧来の発想から脱却し、「洪水と共生する」という新たな考え方に立脚すべきであると考えます。
そのためには、ダムによらない治水対策を極限まで追求すると同時に、都市工学の英知を結集して「川とともに生きるまちづくり」を目指すことも必要になると考えます。
 そして、そのようなハード面の対策に加え、人命の安全確保のための、万が一の場合の警報システムおよび緊急避難システムの構築など、ソフト面の充実も早急に実現したいと思います。
特に、高齢化が急速に進んでいる現状を踏まえ、誰もが安心感を持てる仕組みづくりを行うことが重要と考えております。
 そうしたハード、ソフト両面の対策が有効に機能するには、流域住民の皆様方の主体的な参加が不可欠です。
 日頃からの水害対策事業や、災害時対応、災害後の復旧においては、地元の消防団、建設業の方々をはじめ、多くの人がまさに体を張って努力されております。
川を守り、同時に住民の安全をも守るという理念を持って行動できるのは、地域にお住まいの方々にしかできないことです。
 そして、住民一人ひとりが、地域に誇りを持ち、かつ安心して暮らしていけるようにするために、自分に何ができるのか、真剣に考え、行動していただくことを期待しております。
29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/05(日) 08:15:30.60 ID:fyqf5jVE0
>>2
どうせ「想定外」でなぁなぁに誤魔化されるんやろうな
ほんま前例作った東電4ねや
3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/05(日) 08:08:56.87 ID:kAj11BgT0
小野逃げたな
4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/05(日) 08:09:33.95 ID:J1rZ39Vb0
コロナ楽しみです
5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/05(日) 08:09:40.56 ID:U77NKfa30
実際ダム作ったところで治水効果がそこまであるかっていうと微妙だろ
それなら現行の川を補強しまくるほうが費用対効果ある
6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/05(日) 08:10:31.53 ID:kAj11BgT0
こりゃ避難所でクラスターですな
7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/05(日) 08:11:00.80 ID:fNs0f84ad
九州やばない?
9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/05(日) 08:11:45.00 ID:9tMbETCp0
あーらら
11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/05(日) 08:12:09.85 ID:CRgViHO70
with洪水
12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/05(日) 08:12:31.44 ID:JPlr247sx
洪水との共存だから多少の犠牲は仕方ないってことなのか?
13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/05(日) 08:12:45.56 ID:IpruKDD80
共生する(21人死亡)
14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/05(日) 08:12:46.45 ID:O9Fkz4G20
これからは共存で全ての問題を受け流していく
15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/05(日) 08:13:46.08 ID:bWc3u4b90
ウィズ フラッド
16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/05(日) 08:13:46.90 ID:fg9Pf2lK0
コンクリヘイターに殺されたか
17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/05(日) 08:13:54.23 ID:WQmbzK3f0
洪水の被害に遭いそうな地域の家は船にするように!
18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/05(日) 08:14:00.39 ID:fyqf5jVE0
ダム反対派と当時の知事は殺されそうやな
19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/05(日) 08:14:05.65 ID:98VV2q0M0
コロナと共存
20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/05(日) 08:14:06.57 ID:qQfqXn5h0
もうヤクザと共存して
殺人と共存して
何もやらないでいいだろwwww
だからジャッポリ全員首でいいよ
公務員もいらない
21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/05(日) 08:14:10.60 ID:eLoj0dtb0
40年間も議論されてて着工すら出来てないダムは必要ないだろ
上流より下流のほうが川幅が狭いのが問題なんだよ
22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/05(日) 08:14:34.06 ID:de+yPAL10
スレタイ詐欺じゃん
水害は無視しないつってるし
ダムは水害対策のためだけにあるものじゃない
23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/05(日) 08:14:34.36 ID:qQfqXn5h0
お前らなんのために存在しるんだよ公務員wwww
共存()とかいうなら、お前らいらないから
24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/05(日) 08:14:45.65 ID:ldwUhrpK0
放流しないとダメな時点でダム関係ないだろ
むしろ必要なのは堤防
27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/05(日) 08:15:21.45 ID:9dwn/VjR0
自民党が強い地域なのに開発しようとすると反対派がゴネまくる不思議な場所
28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/05(日) 08:15:30.07 ID:iPGG21FQ0
球磨川はさ
平野部ではなくて
そこからの下流部となる山間部で狭まって流れにくい問題だからね

だからダムももう一つ増やしたところで
今回のような大雨ではどうにもならないよ

30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/05(日) 08:15:50.49 ID:gZBD3ZMUp
もっと雨降れや
屋根の上におるやつが溺れ死ぬまで降れ
31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/05(日) 08:16:05.09 ID:UDQRjbze0
ってかダム作ったら球磨川の自然が壊れる
32 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/05(日) 08:16:05.13 ID:zUgz3W5gM
知事もだけど、現場首長も大概だろ
33 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/05(日) 08:16:54.62 ID:F4puzf6M0
住民も反対してんじゃん
34 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/05(日) 08:17:34.57 ID:jY82VomW0
批判してる奴はコスパ考えろ
36 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/05(日) 08:18:17.37 ID:+8lMkbp0M
with洪水
もう思考停止してるな
37 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/05(日) 08:18:27.36 ID:/ACZXiLU0
with 洪水
38 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/05(日) 08:18:37.44 ID:bVWd3w9sd
もののけ姫見たくなってきた
39 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/05(日) 08:18:59.12 ID:I6gQl92P0
市房ダム行ったことあればわかるが
今回の雨はマジで異常だから川辺川ダムあれば助かったとかそういう次元じゃないぞ
40 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/05(日) 08:19:06.92 ID:lgVMXGeK0
ウィズフラッド
41 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/05(日) 08:19:23.95 ID:iPGG21FQ0
大体さ、人吉盆地がさ
ものすごい数の河川から水が流入する洗面器みたいな地形

ダムをつくるのならば最も理にかなうのが
球磨川下流部をせき止めて人吉盆地全域をダムにしてしまうのが合理的といえるくらい
マジで山の中のクソデカい洗面器みたいな地形

42 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/05(日) 08:19:48.10 ID:lSx3CnMk0
ウィズコロナ
ウィズ洪水
ウィズ原発
ウィズ地震

人間のほうが日本から出ていく未来しかみえない

43 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/05(日) 08:19:53.57 ID:lgVMXGeK0
スレタイ詐欺
ちゃんと読め
44 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/05(日) 08:19:58.07 ID:VW3F/LCe0
洪水にその気はないようですね
46 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/05(日) 08:21:14.23 ID:1RmDTjiq0
水害続きすぎやな
意識変えた方がええかもしれん
47 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/05(日) 08:21:17.06 ID:EirnM2Iv0
土人だもんなしょうがない
48 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/05(日) 08:22:02.09 ID:2abLywFl0
目先の利益のために井戸を破壊して売るのと何が違うのか
49 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/05(日) 08:22:05.10 ID:AHtsN2Tv0
前回大規模な氾濫起きたのが昭和40年
その時かなり大規模な工事やったんだろ
まあ観測史上が来たらたえらんねえよな
50 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/05(日) 08:22:50.18 ID:wxK883fx0
日本全国知事にうんこしかいない
国民が投票にいかないビチグソだから
51 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/05(日) 08:23:02.86 ID:XrCRgb0b0
今回のはダムあってもダメだろ
緊急放流するくらいだし
52 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/05(日) 08:23:21.28 ID:vyG4XY1lM
地震に洪水に悲惨だな
やっぱ鹿児島だけが無敵だわ
53 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/05(日) 08:23:45.38 ID:iPGG21FQ0
まあ緊急放流の件数を見たらわかるけど
一昨年あたりから全国のダムでバカみたいに緊急放流してる

ダムがあっても対応できないような洪水が多発しているので
ダム信仰はあまり意味がないよ

54 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/07/05(日) 08:24:05.18 ID:AHtsN2Tv0
今回の規模で降ったらダムもう一個あってもあかんだろな
氾濫箇所多すぎる

コメント一覧

タイトルとURLをコピーしました