- なお判決文全文を読んだことない模様
- エアプばっかやし
- 昨今地裁は裁判員制度のせいやろ
- むしろ最高裁のがやばいわ
とんでもないアクロバティック論理で政権擁護するときあるし - >>4
これよ - >>4
擁護っつーか裁判所の権能がどこまでかの指針を示すのが裁判所だけだからな
予算の審議とかには一切口出せないから桜を見る会も政策の一環として税金でやりましたとなれば裁判所は口出しできない - >>14
そっちよりは有名な猿払訴訟や自衛隊関連の方かな自衛隊は必要としても、戦力ではないから憲法違反ではないは無茶やろと
- いうほど地裁まともか？
- これを口にした瞬間ネットで真実民だって見分けがつくから便利やん
- むしろ高裁のほうが頭おかしいイメージやけどなぁ
- そりゃ地裁がめちゃくちゃな判決出さんのなら上級裁判所はいらんし
- THEネットDE真実っていう感じやな
- そもそも判決文だけ読んでも頭おかしいとかわからんやろ
裁判所のお仕事はほぼ事実認定やぞ
判決文にろくに事実認定の経緯なんて書いてへんやん - 言うほど判決文全部読むか？
- 高裁のほうがやばいぞ
- 高裁で審理する以上逆張りしなきゃ感あるよな
- ワイ弁的にガチで時々やばいのは簡裁
と
あとは単独でやってる令状保釈関係 - そら日本全国で同じ訴訟起こせばどっかしら偏った裁判官おるやろ
- 東京のは在日が裁判官やっとるせいか変なのが良く出るよなぁ
- 裁判官によって判決が違うってどうなん？って気がする
法に則って適正に処理されるならだれがやっても同じ判決にしかならないはずなのに - つまり高裁が一番ってことか
ネット民「地裁の裁判官はとんでも判決だすからな」
なんJ
コメント一覧