朝日新聞「セクースワーカーを差別する意見も多様性として尊重すべき」

編集部としては、セクースワークについて取り上げたとしても、職業差別や侮蔑につながるような表現はしません。
ですので、「セクースワークは肉体と精神をどぶに捨てるようなこと」という発言であれば掲載していませんでした。

一方、「主体性がないセクース」の是非については、特定の誰かについてではなく、行為についての議論なので、「肉体と精神をどぶに捨てるようなこと」という強い比喩表現もあり得ると考えました。

しかし、結果として、職業差別や侮蔑ではないかとのご指摘をいただくことになったのは事実です。
主語を補うなどして、誤解されないようにするべきでした。編集上の不手際でした。申し訳ありません。

こうしたことを踏まえて、発言者である上野千鶴子さんに、改めてお話を聞きました。

上野さんの答えは「文脈から判断して下されば誤読はないはずです。発言した以上でも以下でもありません。弁解の要を認めません」とのことでした。
編集部としては上野さんの意思を尊重し、補足や削除といった対応はしないことにしました。

全ての記事について言えることですが、「インタビュイー（今回でいう上野さん）の発言」がすなわち「サイト（編集部）の意見」ではありません。

上野さんは「自分に性欲があることを女が認められないなんて、何が現代のフェミニズムよ、冗談じゃない（笑）」と発言されていますが、
これに対するインタビュアーの「話したくないです」「話したくないことは話さなくていい」という答えや感想文も載せています。

上野さんも事前にこうした記事や感想文を読んだ上で、「このままどうぞ」とおっしゃっていました。
ご自身の「私はフェミニストが一枚岩でいるよりも、多様性があるほうがずっといいと思う」という発言どおり、自身への批判も含め、誰の考えも否定していません。

上野さんのインタビューに同席した編集部員のなかでも意見は様々でした。
例えば、マスターベーションについての議論の際、編集長の私は「（上野さんに）聞かれちゃったら答えるしかないなあ」とどきどきしていましたし、ほかの編集部員は「私は答えたくない」と言っていました。
いろいろあっていいと思います。
編集部内でも意見はひとつじゃありません。
当たり前です。

どの考えに対しても、正解、不正解はないというのは、「かがみよかがみ」の主軸となる投稿者からのエッセイでもそうです。

美容整形に賛成のひともいれば、反対のひともいます。

ブスという言葉をなくしたいというひともいれば、ブスという言葉をなくすことで傷ついた過去までなくなってしまう気がするからなくしたくないというひともいます。

恋愛の悩みを綴ってくれるひともいれば、恋愛感情を持ったことがないというひともいます。

寄せられたいろんな感情や考えを読むことで、いろんな価値観に出合える場所になればいいなと思います。

もちろん私も自分の意見が絶対に正しいとも思っていません。
私とは異なる意見もたくさんあると思います。
そこで、予定していた連載が終わったいま、私の思いを書かせていただきました。

最後まで読んでいただきありがとうございました。

ゴミピーいい加減にしろよｺﾗｧｗｗｗｗ