-
大阪府の吉村洋文知事が１１日、大阪府で会見を行い、著名人や有名人が検察庁法案改正に反対する意見をＳＮＳで発信していることに「どんどん（意見を）挙げるべき」とコメント。
ただ吉村知事自身は、検察庁の人事権については「選挙で選んだ人が持つというのが民主国家として有るべき姿」と内閣が持つべきだとの考えを示した。
囲み会見の最後に、多くの著名人がＳＮＳで反対の声を上げている検察庁法案改正について質問された
吉村知事は「権力サイドに対し批判、意見していくのは、著名人、有名人が賛成、反対を発信していくのは民主国家としてあるべき姿」と歓迎した。ただ吉村知事は、同法については「定年延長法案ですから、延長法案そのものには反対はしていない」とコメント。
黒川検事長を検事総長にするための法案などと批判を受けていることには
「突き詰めて考えなければいけないのは、人事権を誰が持つべきかを考えないといけない問題だと思っている」とも指摘。
検察は「強烈な国家権力」を持っているとし、その人事権という強大な力を「誰がもつべきかを考えないといけない。
今あるように、内閣・政府、選挙で選んだ民主的な統制が及んでいる人が持つのがむしろ健全ではないか」とも語った。そして改正に反対する人たちへ「じゃあ、人事権は誰が持つのがいいのか、という問いに答えないといけない」とも指摘し
「ぼくは内閣が持つというのは賛成」とした。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200511-00000059-dal-ent - ダメです
- つまり検事総長は選挙で決めるべきだと
- 内閣がゴミなんだが
- 維新支持だがこれは不支持
- >>5
えっ、維新支持？
アタマ大丈夫ですか＾＾プロパガンダスキスキっ子なのかな？
- >>44
最近リッカルも追い詰められてるのか何一つ論理的な反論ができずにファビョりだしてて泣ける - >>59
あんたに理解できる脳味噌がないだけでしょｗ - >>78
ほらなｗ もうずっとこの調子よ最近のリッカル
野党第一党からの転落も近いな - >>5
維新支持ってネトウヨより恥ずかしいぞw - 最近のトレンドがこの反論
- >>6
お前が思ったことをそのまま信じるバカはいない#4ねよ自民党絶対落選
#4ねよ公明党絶対落選
#4ねよおおさか維新絶対落選 - >>1
誰かそれに反論している奴がいるのか？キチゲェ延長規定も検討過程も明らかになっていないのが問題視されているんだろ
日本語分かるか？チョンキチゲェなのか？
- じゃ検事総長も選挙で選ぼう！(名案)
- 維新もなにも検察庁法15条にそう定められてんじゃん
- 法律もまた民意が作ってきたものだが？
その法を破るというのは民意を破壊するのと同義論理破綻してる維新は恥を知れ
- わかる強力な権力を持つ内閣は検察をコントロールすべき
- 強力な権力を持つ裁判所は行政権からの独立が憲法に明記されている訳だが
司法と行政の両面の性格を持つ(検察庁の公式ウェブサイトにもそう書いてある)検察庁も当然同様だろ
なぜなら、民主主義は自由主義の手段に過ぎないから
自由主義(国民の権利擁護)は民主主義によって抑圧されてはならない
その最大の現れが違憲審査権 - 喫緊で内閣が間違っていた場合は誰が裁くの？
選挙まで待てないけど - >>14
だから検察庁法自体に問題があるって話でしょ
検事総長も国民投票で罷免できるくらいにしないと欠陥法のままよね - あまりにも頭が悪すぎる
選挙で通れば何をやっても許されると言ってるようなもの - ヒトラーも民主的に選ばれてるんだよドアホ！！！ナチス維新！！！
- 投票率が高い国ならあり
政治家が「無党派層は寝ててくらればいい」なんていう国だからな - スカイネット「これは出番の予感！」
- 自衛隊を内閣がコントロールするのが当たり前なんだから検察も内閣がコントロールしておかしくないだろ
- >>1
反論できません
完全に論破されました
もう反省して維新の支持者になります - >>21
お前が思ったことをそのまま信じるバカはいない#4ねよ自民党絶対落選
#4ねよ公明党絶対落選
#4ねよおおさか維新絶対落選 - ある○○が権力を持てば、全部
強大な権力を持つ○○は内閣がコントロールすべき
って言えちゃうじゃん - 民主的に選ばれた政権が常に正しいとは限らないわけだが
- じゃあだれが内閣の犯罪を捜査するんだ？
- 内閣の不正に対して立ち向かえる組織がいなくなるため
検察を内閣がコントロール、掌握するのは賛同できない - 中国が理想！
北朝鮮が理想！ - 三権分立知らんのか？？？？
- さすがチンピラ犯罪集団だけある
- 即ち独裁最強って事ですね
北朝鮮最高！ - 国会は民主的に選ばれてるけど
内閣は民主的に選ばれてねえよ - >>32
内閣の構成員である国会議員は全員民主的な選挙を経て選出されてる
嫌なら野党議員を当選させれば良かったじゃん - >>32
いやいや小選挙区制以来、内閣は実際選挙で選ばれるだろ
三権分立の要旨は権力の抑制、つまり司法や行政といった専門家集団をいかに民主的統制のもとに置くかって話だから
訴追権と捜査権をもった巨大な官僚機構に世論の実質的な審査がなければ戦前の軍隊と変わらん - ヒトラーを生み出したのは民主主義である
- 曖昧な部分を含みながらも人の常識とか倫理観を信じて運営してきたのが今までの制度
それを変更するにしても長い時間をかけた議論が必要で、短期間で決めようとするのがそもそもの間違い - >>34
いや、普通に検察人事は内閣
検事総長にも国民審査を取りいれればいいだけ
難しく考える必要はない - 改正法に賛成する奴らって自分が独裁者になりたいって奴らなんだよ。だからナチス維新とも相性がいいの
- またこのスレにも維新挺身隊の招集が下るぞ
- 独立性も民主的コントロールもともに大事
その両方に配慮した制度設計をする必要がある
そして民主的コントロールを及ぼす方法は内閣に人事を丸投げする以外にもやり方はある
民主的コントロール→内閣が決定というのは飛躍 - >>37
さらにこの独立性というのは政治家だけでなく民意からも独立している必要がある
法の適用は平等でなければならず民意を反映するとまずいわけ
アメリカなんかは司法や起訴の決定に民意が働く形になっているんだけど
人種問題でかなりまずいことになっているわけ
白人の黒人に対する犯罪は起訴されにくいとかね - 内閣は民主的には選ばれてない
民主的という単語を使うなら総理大臣は直接選挙で選ぶべきであり
現状でいえば石破が総理のはずである - 今回の役職定年延長制度はあまりに内閣の恣意性が強まりやすいから廃案で、検察人事に対する審査制度は内閣主体なのか第三者機関を創設するのか直接選挙かどんな制度がふさわしいかをあらためて議論していけばいいというだけの話では
- じゃあ、民意を失った内閣が検察をコントロールし続けることは？
- >>41
民意を失ったら勝手に選挙で落ちるでしょ
過去の政権、政党がそうなってきたように - >>47
もし検察をコントロール出来るなら不正選挙や投票が有っても捜査出来なくなるから永遠に同じ政権が勝ち続ける事も可能なんだが？ - >>75
だから検察にも国民審査を導入しろと言ってるでしょ - >>81
国民審査やっても意味ねえよ
内閣が都合のいい情報にコントロールできるんだから - >>81
あなたは最高裁判所の国民審査に実効性あるとお考えの方なんですね、そうですか - でも国民が自民を支持してきたんだから、国民にも責任があるよね？
嫌なら立憲やれいわに入れれば良かったのに - 焦ると馬脚をあらわすよね
- まあ民主的に選ばれてるんならいいけどね
- メリケンみたいに選挙するか？
内閣が力持ちすぎたらいかん - もし内閣が暴走しだしたら？
検察をコントロール出来る状態になればもう止まらないよ？ - >>49
検事総長も裁判官同様に国民審査を行えばいい - 内閣の暴走を止める方法を無くす理由にはならないんだが
- なら国会でいいじゃん
- 暴走する内閣の犯罪は誰が告発するんだよ？
- 安倍内閣を信用できないってことなんだよ
- 吉村辞めろ
- なんもかんもクソバカ国民の多数決で決めてたら数年で自壊するだろ
現状、任免は検察庁が作成した人事案を内閣が追認して行うことが慣例らしいけど、これでいい
- 国会とか内閣は、国民の信を失えば交代することになるんだから、別にいいんだよ
検察が独立王国みたいになってるのは明らかにおかしい
いいぞもっとやれという感じ - じゃあ内閣は誰がコントロールするんです？
まさか選挙から選挙の間は何もできない国民じゃないですよね - それ司法権全部に言えるよね？
詭弁を弄して権力確保とか本性あらわしてきたね - >>1
法律に従って63歳で退官してるはずの無職のおじさんが検事長やってるのはいいんすか？�� - 維新とか吉村のこういう所もっとテレビで扱って欲しい
まあ世論は何か問題あるの？って感じで流れるだけなんだろうけどさ - だったら判決も投票で決めるべきだな
- >>64
無論、むしろ法など必要なく国民にアンケートでも取ればよくなるw
平パニおじさん同様ぱっと見正論に見える戯言で騙しにかかる詐欺師よ - 民主的な内閣じゃないから駄目
- 無知な人間ほど民主主義は内閣の独裁と思っている
三権分立という言葉すら知らない選挙で勝てばいいなら、選挙で不正をして検察に捜査させなきゃ
永久に政権交代はない
それが民主主義だというのだろうか - >>67
選挙だけ勝てばいいなら
それこそゲリマンダーでいくらでも有利にできる - 2018年の総裁選 党員投票で石破に負けた雑魚
- そもそも指揮権発動ってシステムがあるから元々検察は完全な独立じゃない
今回の問題は検察庁法の解釈を変更して黒川の定年延長を閣議決定し
それを追認させるように法改正しようとしているところ「法治主義の否定」が今回の糾弾点なのであって検察の独立云々はテーマじゃないんだよ
- >>70
でも問題を複雑化させるバカがいる以上こう答えるしかないんだよね - >>70
シンプルに「検察は63歳で退官」だからなぁ
これを批判する奴は法治国家を否定してますよ�� - 民主主義国家における選挙や選ばれた議員の役割を勘違いしとりゃせんか？
- 与党気取りの頭のおかしな野党
- いや、するなよ
- 三権分立も理解してない政治団体とか全員ギロチンにかけていい
存在自体がテロリスト - 安倍みたいな野郎を浄化できないようなら欠陥なんだよ
殺せ - そもそも、検察の捜査権を無くすべきなんだよ
検察人事が議論になるような、検察権力の異常な強さが問題。こっちを根本的に解決すべき
- >>83
検察権力の問題については取り調べの可視化や死刑制度の廃止で何年も議論されてる別の問題だぞぉ今回は検察は63歳で退官という法律を守るのか法治国家をやめるのかというシンプルな問題なんだ��
- ○監視
✕管理 - つか日本の場合行政府に力がなさすぎなんだよ
だからスピーディーな政策立案ができない
アメリカや韓国のような大統領制の方が政府に権力が集中しやすい - ヒトラーが民主主義で正当に選ばれたって知ってる？
時の権力者が必ずしも正しいとは限らないんだが - 三権分立だから検察もコントロールされるべきだよね
- おいおいケンモメンさん、司法試験受かって弁護士実務積んで大都市の首長やってきた人間に統治機構の論点でよく噛みつけるな
- >>90
日弁連に噛み付いてるだろ
このたかじん嫁の弁護士はさw - つーか野党が選挙で勝てばいいだけじゃん
なんで毎回自民に負けてんの？ - >>91
在日多いし嫁いるのに不要不急でキャバクラ行って全裸で踊るから - じゃあ誰が安倍犯罪を監視するのよ
- 民主的に選ばれてないから一律の定年で妥協してるんじゃないんか？
- 検察が準司法組織の面も持ち合わせてることを何で無視するの？
あえて独立性、独任制の観点を無視してんのかこいつら - 北朝鮮ですら一応支持率９０パーセント越えなんだろ？
検察動かなきゃそれがホントにそうなのかもわからないじゃん - >>97
独裁国家の支持率投票率は歴史的に高い - 別に任命はそれでいいよ
ただ検事総長の退任を内閣がコントロールできるのは反対
なぜなら恣意的な運用ができるから
年齢は操作できない 以上 - 内閣が暴走するという批判への反論にはなってない
- って事は検察の捜査は公式に国策捜査になるわけか
- 民意が司法に影響及ぼしたら終わりだろ
感情論で法が歪められる - >>1
内閣は国民が直接選んで無いんですが - 三権分立はい論破
- 閣議決定での定年延長と法解釈変更の経緯が黒川のためにやってるのがバレバレ
その整合性を無理やりとる改正だから反対なんだろ
定年延長一般のことが問題なわけじゃない
論点すり替えすぎ - 法と証拠に基づけいいだけ
- モンテスキューさんも泣いとるな
- 癒着は有り得ないという前提で話進めてんのほんま草
信用されてないから反対運動が起こってんだろ - どこもかしこもテレビは吉村！吉村！吉村！で本当にすごいわ
プロパガンダってこういうのを言うのな - >>1
弁護士資格持ってる奴が三権分立を意図的に無視してあたかも民主的かのように擁護する
弁護士資格剥奪すべき - 検事総長を選挙で決めるべきだと言うならわかるけどな
内閣の支配下にってのは筋が通らないだろ
準司法機関なんだから独立性を保つべきなんだよ
行政に好き放題されないためにそう言ってるのに行政の支配下に入れとはこれいかに - 結局堀江ってただの維新シンパだよな
- 今、反対してるのってつまるところ安倍政権が信用できないってやつが大半だろ
それを安倍政権を信用して検察の人事任せてくれって言われて納得するわけないやん - そもそも黒川の定年延長は違法の可能性が著しく高いので
自分を検事長だと思い込んでいる精神障碍者が東京高検に通勤している現状がおかしい - 強力な権力を持った検察をさらに別の権力と併合してるんじゃこいつの主張は矛盾してる
選挙によって選ぶべき - 維新はトランペットのペットだからな
- その理屈が正しければ三権分立なんかクソだな
- 低所得リッカル「さ、さんけんぶんりつガー！！」
ぼく「で？三権分立を今回の検察庁法改正がどう脅かしているんですか？日本語で説明してください」
リッカル「」
【速報】維新の会 「強力な権力を持つ検察は民主的に選ばれた内閣がコントロールすべき」 反論できる？
嫌儲
コメント一覧