-
https://www.sony.jp/high-resolution/about/
ハイレゾとは？ | ハイレゾ・オーディオサイト | ソニー – ソニーストア - 320だぞ
- wavじゃイカんのか？
- >>3
タグが機能しないソフトが多い - ハイレゾに金払うならその金で聴いたことないアルバムを買いたい
- もう128kbpsでいいじゃん・・・
- わざわざ劣化版買う必要がない
- >>6
ほんこれ
FLAC配信じゃないと買う気しない - 俺はAIFF
- 320もあれば余裕過ぎてゲップが出る
- ASIO！
WASAPI！ - 自分の耳を信じろ
- メモリと相談するしかない
俺はFLAC派 - 192でいいわ
- 320で不満ないわ
管理楽だし - mp3の192が攻守最強
- 聴いて差がわかるかは重要でない
可逆であることが重要 - でも生演奏とハイレゾの違いは凡人でも分かるし差はあるのだろう
- でもなぜかワイヤレス界隈だとSBC,AACはゴミ扱い、aptx,aptxHD,LDACが持て囃される風潮
- >>17
アプトエックスじゃないと動画の遅延が！ - FLACを無線Bluetoothイヤホン（飛ばす時に簡易エンデコされる）で聞け
- なんでtakが流行らないの？
オープンソースじゃないから？ - 気分の問題だから自分が納得できればどれでも正解
- 昔のダウン板EACスレにいたケンモメン多そうだな
- CD音源のFLACで十分
- なんでこの大容量の時代にわざわざmp3なんか買ってるんだ
YouTubeで聞くならまだ理解できるが金払ってまでmp3買う奴はゴミだと思ってる - 本当に可聴域より上の周波数って無駄なのか？
意識的だけでなく無意識的にもまったく感知できないの？
聴覚だけでなく肌や骨の振動としてすら認識できないの？ - >>25
YouTubeでモスキート音再生すればすぐ分かる
可聴域超えた音なんて全く聞こえない - 情強「Opus160k（ﾎﾞｿｯ」
- ここの奴らがハイレゾで聞いたことないことはよく分かった
- mp3で満足するのは元々耳が悪いか老化して違いがわからないかのどちらかだろう
意識的には違いが分からなくても無意識ではちゃんと違いに気付いてる
そのくらい人の耳は良い。動物には負けるっぽいが - 昔は容量との兼ね合いで192kbps最強って思ってたけど
よくよく考えたら最近はもう容量とかどうでもいいし320まで振り切っていく - ぶっちゃけ192でも十分だけどなんとなく320にしてる
- そこまでのめり込めるアーティストがいない
- 何となくoggのQ6使い続けてる
- youtubeに上がってるやつって何kbpsなん？
- >>34
画質によって変わる
最高がAAC192kbpsだった希ガス - 音でかくするとわかる
- 15,6年前に使ってた128とかは聞くに耐えんよせめて320はないと
Flacは扱いやすい
林檎は知らん - 後から気が変わったりするかも知れないので可逆圧縮にしている
- 何も変わらんと思い
- 結局レコード最強なの？
- >>40
まあね - >>40
アナログデータに勝るもの無し - ハイレゾと普通の奴は2.0サラウンドと5.1サラウンドくらい違うから
- よくiPhoneとデジ一眼が同じとかいう話があるが
それはiPhoneが1番きれいに写る環境でのことだから
薄暗いとか変な光量とかになったらデジ一眼が上音に解像度があるなら
聞きやすい曲では大差ないかもしれないが
聞きにくい曲のより多く混ざってる部分とかでは
FLACとかが上だろ
聞き分けられるかは別にして - ストリーミングで不満ないねんけど、GoogleMusicは192くらいか？
- 最強俺「mp4の400kbps」
- 同じ容量ならmp3よりAACの方が音質良くないか？なぜずっとmp3?
>>45
圧縮プロファイルが自然なんじゃないの？
ライムとかいうやつ- >>45
とりあえずmp3にしとけばソフトやデバイス次第で再生できませんって展開がまずありえないからじゃね？ - aacの128kbpsで十分
- モンキーなんとか
- ストリーミング始めてからFLACとかどうでもよくなった
- >>48
でも音質ゴミだよね - MP3とかあからさまな圧縮されてるのはさすがに音質劣化してるの聴いててわかるだろ
- mp3の360だって取り込み設定によって音変わるぞ
- >>51
CD音源からとマスター音源からの圧縮でも全然違うもんな
CDよりApple Digital Mastersのが音質良い - 日本の家電は融通が利かないのがまだあるから
ビットレートよりサンプリングレートをCDかDVDにあわせろ - ギャップレス再生とか考えだすと、FLACのほうが安全
- 車でwavかmp3の320で聴いてるけど違い何てないぞ
スピーカーが糞なのもあるかも知れんが - レコードは楽しぞ
- wavpackはやれよ
32bitもDSDもいけるんだぞ - 親父がPCに音楽取り込もうとして200Mってなんだよ！CD1枚がそんなにサイズでかいわけないだろ！
って怒ってたからiTunesだから重いんだよmp3なら軽いよって言ってあげたんだ(●´ω｀●) - スマホなどにいれるときや他人にあげるとき
MP3なら128だな。もっと低く設定する事もある - すまん、MUSIC FMでよくね？
- 192でギリギリ十分
256以上は無駄 - もうflacオンリーでよくね？192ならわかるけど320なら大して容量も変わらんし
- ハゲの拘りはうるさいｗｗ
- フレームレート厨が現れるからやめろ
- 音質の良し悪しって乱暴な言い方すれば「音が割れるか割れないか」のピーク値のことなんじゃ無いかと最近思ってる
- 自分の耳で判断したら？
少なくとも区別は間違い無くつかない
今後の新フォーマットに対応するために
オリジナルのデータを保存したいという意味だけ - wavは使い辛いしいらんわ。FLACでしょ
- mp3はわかる
- >>75
これからブラインドテストを10回行う
3回間違えたら56すからな - >>84
2chMate 0.8.10.54/O&P Innovations/DP-CMX1/6.0.1/LT
来いよ - わしはサブスク音源をアナログコンプ掛けて聴くとこに落ち着いた
再現性なんてのは所詮は幻想
- >>76
なんで音つぶすの - 少ないからcdからのwaveを突っ込んでるわ
- 可聴域外の音が可聴域の音に影響与えてるって謎理論はほんとなの？
- >>79
高い音ほど減退しやすい
ティッシュ箱を耳の側でデコピン、次に少し離してデコピンすれば音の違いがわかる
同じように感じられないほどの僅かな差でも音に対する距離感や印象が変わってしまう
高さ関係なく人の耳では感じられないと言われるほど小さな響きの有無でも変わる - いくら機器に金かけても耳の性能がゴミなら意味ないよね
- 数十万円するイヤホンとDAP使ってる俺が断言するよ
素直にスマホでサブスク聴いとけ
完全に自己満でしかない - .wv
- どうせ他ハイレゾ対応機器持ってないからどうでもいいぞ
主にヘッドホン - 128で十分
それが不満なら192でいい - 出先でスマホからワイヤレスでイヤホン使ってる奴とそこそこいいオーディオで家で聴いてる奴で全く違うだろ
- >>87
それはデバイスの違いじゃん - スピーカーだとFLACじゃないと音ちっさくね？
- m4a
- 128でいいだろ
ただしAAC - まずスピーカーを揃えます
- ape化した分をそのうちやり直したい
- mp3は息が長いな
需要があるんだろうな - mp3の320は複数の音が重なったりする時とかに若干ガサガサ感が出るからダメ
圧縮で1番良いのはAACの320可変ビットレート無しが1番元の音源に近く聞こえるからオススメよ
- 容量困らないしとりあえずflacだな
- mp3の128と192の違いは分かる
そこから先はわからない - >>1
安倍晋三 - 音楽鑑賞なんて作業用に垂れ流すだけになったからそういう音質なんて気にしなくなった
音響機器の前に腰を据えて音楽を聴くのが目的で音楽をかけるひとは違うんだろうが - 後で違いがわかるようになってエンコードのし直しとか面倒だろ。可逆圧縮はそういう面で楽
>>104
耳も老化していくのにあとから違いがわかるよになるものなのか？- >>105
わりと勘違いされやすいけどmp3の音質劣化って高音域の減衰だけじゃないぞ - 不可逆性が嫌なだけ。
- 今時どーせブルートゥース通してクソ音質やろ
ごだわるだけあほですわ
男ならwav一本あとはしらねぇ いらねえデータはもう一生聴かねぇからおさらばだな削除
俺はそんなこと出来んがね笑 - 耳も劣化してるしV2で十分
それ以上を聞き分けられる奴はオカルト - 情強「opus128k」
- >>109
これ - MP3 320kで十分
- ラジカセ背負った黒人は正しかった
- 同じ値段ならいい方だけどハイレゾとか無駄に高えからな
- こういうスレでステマされてるDACだっけ？
全然違い分かんねぇぞ
俺のスマホspotify→BT→スピーカー
同僚の5万ぐらいのDAC→スマホFLAC→BT→スピーカー - >>115
ツッコミ待ちやめーや - お前らそんなに立派な耳持ってねえだろ
- 俺のtakコレクションどうすればいい？
- >>117
俺はflacにエンコし直してtak再生プラグイン消したぞ - 聴くだけなら128kbpsで十分かな
- 聴き分け出来ないってデータあるの？
- 誰もが正しいし誰もが間違っている
- で FLACだとかWAVなんかをiPhoneで聴けるの？ 何曲いれれるの？ 一番のそうした問題を無視するなよ
- ずっとiTunes使ってた人ってすんなり音楽はサブスクに移行できた？
やっぱりiTunesで自分でつくったプレイリストこそ至高だよな？ - >>124
Spotifyの方がUI好き - >>124
あれ自分で曲入れれなくなるんだな
ゲームの特典CD iPhoneで聴こうとしたのに同期されなくて困った - 20年前に午後のこ～だでCBR160kbpsに変換してた俺を殴りたい
せめてVBR192kbpsなら… - mp3のデータをスピーカーの振動板から出力したアナログの音が可聴域になると思うんだが、かなりダウンサンプリングするんじゃないの
- 聞いてるのはBTのワイヤレスイヤホンだったりするんだろ
- iTunesのブラスって
256kbpsだつけ？ - 違いがわからないからといってわざわざ劣化版を選ぶ意味が分からない
- でも誰もハイレゾかどうかなんて聞き比べできないよね…
- ジョイントステレオはうんこ
- 念の為買うのはflacかwavだが実際に利用するのはmp3の320だな
汎用性において安心感が違う - Amazonで買うMP3は200なんぼくらいだよな
320もいらんってことだ - 128と160は違いがわかる
だから192にしておくのが精神衛生上のコスパ最高 - 可聴域以外は肌で感じるのを分かってないガ●ジが毎回湧くよな
- >>139
そりゃむしろスピーカーかアンプの性能の話じゃねーのか？ - 比べれば音が違うのは分かるよなどっちが上かはともかく
- RealAudioの16kbpsで十分
- もっかい書く
ＣＤの規格はＣＤに音を入れるために決まったんだ
ＣＤじゃなきゃハイレゾも糞もない
いくらのサンプルレートでいくらのビットを使っただけでしかない
ＭＰ３の目的は高音質ではない 圧縮だ - 音楽は最終的に心で聴くもの
音質とかワラだわこれがわかるまでに相当投資しますた
- 320人するくらいならロスレスで良くね？
ロスレス厨「FLAC！ALL！WAV！」 mp3厨「人間の可聴域を超えてる！mp3の360kbpsで十分！ハイレゾは無駄！」 誰が正しいの
嫌儲
コメント一覧