寛容を是とする人間は不寛容な人間を受け入れるべきか？

1 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2019/12/08(日) 04:37:45.828 ID:umYbOZScM: 受け入れるべきだよな
2 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2019/12/08(日) 04:39:28.646 ID:y3VWKLCV0: 分かったからお前は寝ろ
4 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2019/12/08(日) 04:40:53.824 ID:v5ERMXmj0: 分別を取り入れよう
5 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2019/12/08(日) 04:42:44.995 ID:0hjJdmrz0: 程度問題です
7 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2019/12/08(日) 04:46:11.873 ID:hzKwl20D0: 福音派とリベラル派の話？
8 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2019/12/08(日) 04:50:53.947 ID:umYbOZScM: 寛容のパラドックス
9 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2019/12/08(日) 04:53:13.635 ID:70WMlK2M0: なんかこれ系の命題飽きた
価値観を押しつけてはいけないというのは価値観の押しつけになるか？　
みたいな
言葉遊びというか無限ループというか生産性ない問いだよな
11 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2019/12/08(日) 04:54:22.787 ID:6B5BkMUIM: >>9
お前は娯楽に生産性求めてんのか？
10 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2019/12/08(日) 04:53:47.514 ID:MizFNmVux: ようわからんが、どんなことにも例外と限度はあるものだろと思う
12 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2019/12/08(日) 04:55:23.833 ID:MizFNmVux: ちなみに、たった１つの理論を例外も限度もＴＰＯを弁える事もなく貫き通すと狂人と呼ばれます
14 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2019/12/08(日) 05:02:37.702 ID:umYbOZScM: 結論出てるし無限ループでもない
個別のミクロな話は趣旨が違うし
15 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2019/12/08(日) 05:03:55.098 ID:PUw+R1Q80: 寛容とは前提ではなく結果である
寛容を前提として論じることが間違っている
16 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2019/12/08(日) 05:04:41.575 ID:oyprNk/W0: そんなもん好きにすればいい
17 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2019/12/08(日) 05:08:33.588 ID:nXvWfUlw0: オー、これは難しい
18 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2019/12/08(日) 05:15:53.907 ID:k34HSiYh0: 不寛容を受け入れるのは寛容ではない
19 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2019/12/08(日) 05:17:26.359 ID:mhuWH5Yg0: 不寛容も１つの意見として受け入れてるのが今の民主主義の制度
20 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2019/12/08(日) 05:19:19.693 ID:GfdRqx1dd: 簡単だよ答えはコレ
『相互主義的に相手を受け入れる相手のみ受け入れるべきだ』
28 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2019/12/08(日) 05:53:23.222 ID:GfdRqx1dd: たから>>20が答えだろ
雑魚どもはうるせーな
21 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2019/12/08(日) 05:24:15.520 ID:nXvWfUlw0: 不寛容を受け入れるというありかたとして
不寛容的な要素が慣用の世界観に混在するおそれがあるわけでしょう

寛容と不寛容は対義であって
どちからを内包しうるものではないと
印象として思うちでは、こう思う
23 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2019/12/08(日) 05:36:47.083 ID:umYbOZScM: >>21
それは寛容の意味の捉え方によるよね
不寛容の要素を取り込むことができるから寛容だとも言える
27 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2019/12/08(日) 05:52:07.765 ID:nXvWfUlw0: >>23いかなる要素を取り入れても
母体としての寛容の性質は変わらないってのが
現実的にありうるのもなのかちょっと考えたうちでは分からない

慣用ゆえに野放しにしていた野獣が
隣人を傷付けたらどうするのかとかあるから

この手の話はケースバイケースなんだって所が結論になるはず
25 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2019/12/08(日) 05:49:25.998 ID:qU+TqFae0: >>21
寛容というのは制限区別しないあるいはすべきでないという考えであり
不寛容というのは制限区別するあるいはするべきであるという考え

寛容を是として不寛容を非とする人間＝寛容を是とする不寛容者

つまり寛容を是とする不寛容者は己を否定しなければならない
29 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2019/12/08(日) 05:57:20.475 ID:nXvWfUlw0: >>25う～～～ん確かにそうとも言えるけど
その場合の寛容に主体性がなさすぎて
ノンポリに等しいような

酒入ってる頭じゃ整理つかん！
22 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2019/12/08(日) 05:29:25.731 ID:k34HSiYh0: 不寛容を受け入れるってことは、受け入れた寛容に対して不寛容だってことでしょ
これはまずい
24 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2019/12/08(日) 05:42:39.516 ID:qU+TqFae0: 差別主義者を差別する差別主義者ってやつだよね
トランプ支持者を差別して暴行したり罵声浴びせたりするアレ
26 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2019/12/08(日) 05:50:03.054 ID:qU+TqFae0: 寛容がゲシュタルト崩壊したわ