-
実はガラスが「液体」か「個体」か、いまだ解けない謎だった
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/73900 - >>1
個体だと思う
ダメなん？ - >>4
非晶質と言えば良いのか
要は液体に近い - >>4
古い窓ガラスとか時間が経つと厚さが均一でなくなるんだよ - 天才藤井聡太くんは文明の役に立たない将棋なんてやめて科学者になって欲しいな
将棋特化脳だから無理かなw - そこでなんでと思わないなら止めて正解
- ガラスの雨が降る星もあるしね
- 大学行くと一気に難しくなる学問
- >>8
専門性が一気に上がるからなしかも理解するためには幅広い基礎知識が必要という - >>8
全部そうだろ - >>8
いや面白くなる学問の間違いだろ - >>21
全部そうだよな
高校レベルで分かったと思える分野なんてそもそもない
高卒レベルの知識のやつは小学生と同レベルの箱庭で遊んでる自覚を持て - >>26
物理は分野によるとして
数学は完全に別物だから全部ではないかな
化学だけは高校までの知識が普通に使えて楽しい
有機とか高校まで合成経路ばっかりで意味不明だけど大学行くとクソ楽しい - >>30
数学こそ高校とは別分野じゃね？
高校数学と学問としての数学ってほぼなんの関連もないだろう - >>33
高校数学までは「数学はこういう事を求めるのに使うんだよ」
大学からは「お前らの数学の力で何かを見つけろ」って感じ
高校数学で微積やるのって日本くらいってマジなの？微積無い受験数学なんてクッソつまらんと思う - >>8
そうじゃない科目ってなんだよ定期 - >>8
有機も無機も講義一本抜かしたか？ってくらいにレベル変わるよなあ
量子力学とかは古典物理学から変わるからそうなるのは解るけど - アモルファスとかいうよくわからんやつ
- キンタマも固体じゃないよ
ちょっとずつし動いてる - バケ学👻
- >>12
ほう学�� - 固体って結論づいてたはずだぞ
- >>14
窓ガラス30年くらいで上と下の厚み変わるし俺は絶対認めない - 結晶ではない、じゃなくて？
- じゃあ人体も固体じゃないの
- いきなりガラスを考えるのがよくない
あんかけチャーハンは個体なのか
スライムは個体なのか
その辺から入ればいいと思う - 中世のステンドグラスが重力で下の方が分厚くなってるやつか
- なぜ水銀は液体なの？
- >>19
水銀の融点は－39度らしい
鉄や銅は1000度以上じゃなきゃ融けない - 『ガラスは固体ではない』へーそうなんだ
『ガラスは固体です』えっ？
『やっぱりガラスは固体ではない』どっちやねんまで書かないと
- もう高校化学とか飛ばしてレオロジーでも学べよ。
- 定義の問題だよ
- ピッチドロップ実験
- 「猫は液体である🐱」
- アモルファス！
- >>1
固体で決着
古い話をだすなよ - むしろ文系のほうがそういうトリビア的な面に好奇心くすぐられるから嘘松
- ガラスはガラス体だろ
- 人間が適当に考えた概念ですべてをきっちり分類できるわけがないだろ
- 無機有機で諦めた
- 化学「勉強するには物理の知識が必要です」
- >>40
電子構造辺りからは物理だよなぁ
物理化学 - キッテルの固体物理学の思い出
- 見た目は固体でも結晶状態じゃないから分子は動くんだよな
- 俺「ガラスは固体ですか…？」
法学「それは定義による」
経済学「仮に固体だとしましょう」
文学「僕のハートはガラス細工」 - 独学で身に付く程度が知れてる
座学を活かせる資格が危険物しかない（それも専門外でも簡単に取れる）
とにかく汎用性が低くコスパ最悪の理系科目 - 蒟蒻ゼリーあげるから諦めるな
- ガラスが液体なら何年かたったらしずくが一滴、ピッチドロップ実験で、
ってできないほど時間がかかりそう - 自然『人間の都合なんて、知ったことか』
- 水素は絶対零度でも液体
- めちゃくちゃ粘度の高い液体みたいな？
俺「化学の勉強でも始めるか…」 化学「ガラスは固体ではありません」 俺は諦めた
嫌儲
コメント一覧