- なぜ固定資産税だけなんだよ
個人の現金預金だけでも1000兆円あって株とか合わせたら凄い額だろ
なのに3割くらいの国民が貯金ゼロっておかしくね？ - ぜろ？1円くらいあるだろ
>>2
こういった場合の「貯金」というのは「貯蓄用口座」のものです。
例えば給料日後で口座に50万円あっても、それを生活費に使う見込みがあるなら貯金はゼロになります。- 流動資産税を5%取ったら毎年税収50兆円以上増えるんだぞ
それを全体に配ったら景気も良くなる - 全国民に毎月5万円支給できるだろ
- それって、『資本移動の自由』を制限するって話でしょ？
国際金融のトリレンマの1つを規制するってことだよ
まあ、どうなるのかはわかりませんけど - >>5
税制改革と徴税の話だよ - 富の循環を生み出すことは国の仕事の一つだし
景気が良くなれば結果資産家も得をする
金持ち高齢者に一時的な損を受け入れさせろ - >>1
お前が貧乏なだけだろｗ何甘えてんのｗ - >>8
お前が儲かるって話だぞ - ニートは知らんかもしれないけど金や証券持ってるだけでもすでに税金かかるのよ
- >>11
直接税の話だぞ - てゆうか、他人から資産なるものを貰ったら税金がかかるってやばくない？
その後すぐ渡してもかかるの？
こわい😭 - 日本の税による富の循環性が落ちてることは麻生大臣と財務省も懸念を持ってるって以前発言してる
- てゆうか、そこに税金かけたらそれこそ循環しないよ
- >>15
俺は当然循環すると考えてレスしてるんだから
しないと思うならその説明をするのが筋じゃない？ - 富裕税はいい考えだと思う
あと資本所得の税率を上げるべき - >>17
株の配当や売却益に累進課税した方がいいね
儲けが10万でも1億でも1000億でも税率同じって税の理念と存在意義として狂ってる - 個人の話でいえば物を買えば消費税払ってるわけでさらに上乗せされる
給料からなら所得税払ってるし給料減額消費は落ち込むでしょ
- >>19
累進課税にしたらほとんどの国民は非課税かまったく負担にならない税額だよ
1億円とか100億円とか銀行に預けてる富裕層向け - やっぱり今持ってる所得に対して税金を掛けるのって現実的じゃないよね
所有してる金額については自己申告制？ - >>21
所得ではなく資産
資産に税金掛けるのは普通にあること
固定資産税がそうだろ - >>22
それこそ1番課税標準として高額なのは支払手段でしょ？
現在所持している現金等なんて流動的であり、課税標準の決定時期なんてとても難しいよね - >>23
高額なのは資産だよ - >>24
資産の内訳は？
固定資産以外でね - >>25
個人の現預金だけで1000兆円 - >>26
それは日、時間によって1円単位で変わるでしょ
そんな曖昧な課税標準は成立しないよ - >>28
不動産の価値だって変動するが路線価みたいな基準を決めて税額決めてるだろ
何だって工夫すれば何とでもなる - 消費税の税収は10%で63.5兆円つまり消費税対象になった消費支払いは軽減税率無視で約635兆円
- 日本国民の総資産額は約1京円で1人当たり約1億円
もし総資産が1億円以下ならその分誰かに偏ってるということ
そしてその偏りの分だけ消費されず金は回らず経済発展は停滞している - >>29
法整備と課税実務による現実的な話をしたとき流動資産税は無理だろうね - >>30
お前の頭で方法が思いつかないものは何でも不可能なら
人類はここまで発展してないぞ
それがお前の限界というだけ - 税金集めた分を還元しないなら景気なんて良くなる訳がない
- >>32
税金はキッチリ使われてるけど還元される先が偏ってるんだよ
公共事業を受けた企業の役員や株主だったり年金配った先の金持ち高齢者の貯金は増えてる
毎年100兆円近い税金を使った結果億万長者はめちゃくちゃ増えた
中貫きされてるような状態で全体に行き渡ってない - >>34
ならいくら税収増やしてもそこがどうにかならなきゃどうにもならなくね - >>40
最初の方でもう書いたけどベーシックインカムの導入として全国民に一定額を給付したらいい - >>41
超理想通りにいけばそれで健全に循環するだろうけどまあ無理だってのは分かって言ってるわな - >>45
理想的に運用する方法は必ずあるだろうけど
俺に考えられることに限界あるからね
問題点と目的地だけ共有できたら具体的な方法は優秀な人たちに考えて欲しい - 1000万借りてその現金を手元に置いておけば、それにも税金掛かるようにしろって話？
- >>35
借金があるなら相殺したらいいだけ
資産なんだから負の資産も算入しないと - >>39
それだと負債額なんていくらでも操作できるんじゃね？
法人税だって赤字決算で払っていない企業が半分以上だったりするのに - >>42
具体的に何をどうやって？
それを防ぐ術はないの？
個人と法人ではやれることも何もかも違うと思うが - >>44
誰かに宛てた借用証を作れば済むよ
相手側がそれを資産計上しているか、ちゃんと調べれば分かるけど手間とコストがかかりすぎ - >>48
手間とコストはいくらでも工夫できると思うけどな - >>52
そんな手間やコストをかけるよりも、取りやすいところから取るってのが徴税の基本的な考え方だよ
それに、個人レベルでも流動資産が今いくらか把握するのって結構大変。リアルタイムで毎日正確に分かってる人なんていないんじゃないかな？
それを他人がチェックするなんて気の遠くなる話だよ - >>54
システム設計や制度設計の問題だからやろうと思えば何とでもなる
先に苦労したら後が楽になる仕事を官僚や公務員がやりたがらないのはよく分かる - >>55
どう考えても今の所得なんて分からないと思ってるから言ってるんだがな - >>56
所得でなく資産な
だいたい俺やお前が出来ないとか難しいと考えることが絶対に実現できないかと言ったらそんなことないだろ
何でも出来る人や考えられる人はいるもんだ - >>58
今の話だと所得も資産もほぼ一緒なのになぜこだわるのか分からないが
そういうところを考えないで何でスレ建てたの - >>62
いいや所得と資産はまったく別
考えられる範囲はちゃんと答えてるだろ
お前が自分の想像の範囲にしか目が行ってないだけ - 俺には資産を取得した時に計算するしか思いつかないしそれは消費税所得税であるから
もう止めるわ - トリクルダウンの理想と現実
これは税金の使われ方でも同じ
- 流動できるものに税金かけるなら税金かからない国に流すだろ
- >>38
それが資産隠しなら脱税
国籍抜けるなら別だが日本国民ならどこに預けても課税対象だ - >>43
税金かからない国に移転するだろ - >>50
いやだから外国人になるならそれは外国の問題だし税逃れのために日本捨てるとか当然批判もされる
これで景気良くなって経済発展するのにそんな一部の馬鹿なんか相手にする必要ない - 所得税に年齢も考慮した累進課税施せばいいんじゃね
30代の年収1000万と60代の年収1000万じゃ税率が全然違うとか - >>46
年ではさすがに決められんよ - >>46
それは単純に差別だな - その考え方の行き着く先はディストピアだと思うよ
- >>59
現状の行き着く先がディストピアだからそれを緩和する策だよ
「流動資産税」を作れよ
VIP
コメント一覧