- 感情って自分の置かれた状況に対する測定値でしかないのだからむしろ作りやすい機能だと思うんだけど
- 感情は本当にあるのか
- 哲学ゾンビやんけ
- なんで感情をそこまで特別扱いできるのか
刺されたら痛い
サウナは暑い
砂糖は甘い
ってのと何が違うんだ - 感情のパターンが多すぎてプログラムできない
- 定量化出来ないじゃん
- >>6
個体差のブレも正規分布の乱数で取ればいいし各感情ごとに感度をずらせばバリエーションも増えるから十分再現は可能だと思う - 数値をどう扱うか個人でまた差異があるからな
好みの問題まではいると表現しきれない
甘いのは好き？嫌い？ - 感情をいくつかのグループに分けてそれぞれの特徴に特化したロボなら作れるかも
- 例えばちょっとそれ手伝うよって手を貸しても
ありがとうって喜ぶ人もいるし余計なことすんなって怒る人もいる
ロボットにその辺の個体差をどう出すかが課題なのでは - 例えば怒るってのは自分が何かを奪われたときに起こる反応だと思う
それは具体的かもしれないし抽象的なものかもしれないこれなら奪われたものの大きさを測定してそれを怒り度数とすれば少なくとも怒りの感情は得ることができる
- 定義すら難しいんだからプログラムで表現するのはもっと難しい
- 人間の感情もロボットと同じ仕組みだろ
- >>13
俺の意見そのものだわそれ
SFとかでめちゃくちゃ科学が発展してるのに感情だけは再現できないとかいう事に違和感を感じる - 再現可能って自分で言っちゃってるじゃん
模倣したものは感情じゃないでしょ - >>14
なぜ？
人間の痛みを感じる機能とロボの損傷を検知する機能に違いがあるとは俺には思えない - >>19
反応と感情を取り違えてないか？
絵を見てロボットは何を思うのか
興味関心はどう再現するのか
ちょっと聞いてみたい - >>20
俺は芸術についてよくわからないけれど
美しいものとそうでない物を比べた場合、美しいものには何かしらの法則があるはずなんだよ
何かを想起させるのか規則性を感じさせるのか壮大さを感じさせるのか
様々な要素を総合したパラメーターが美術品への感想となる
ならばそれらをすべて測定できるようにすればいい
評価点さえ明確にできれば採点するのも可能になるはず - >>33
学問美術に確かに黄金比とかあるね
フィボナッチ数列とか入れてしつこく比較すれば
それなりの好みになりそうだ
風景画とか印象派の理解はむずかしそうだけど
言われてみるとおもしろい - 反応という意味合いでは成り立つとして
興味関心の部分はどう考える？
動くものを見てどう行動する？ - ウェストワールドでも見てろ
- 自分馬鹿なんだけど、じゃあ、ロボットは自我と言うものは持てるのかな
なんていうか、自我がなければ主観的な感覚は持ちようがない気がする
- ロボットがちんぽをみてどう思うか
- マジレスすると人間の感情を科学的に観測する方法がそもそもないから
脳にセンサーを埋め込んでも電気信号や血流などの物理的な動きが分かるだけで感情のメカニズムは一切解明されない - >>23
一応心理学方面では仮設だけは立ってたと思う
もちろん機械的に観測できないから本当かはわからないけど - 「与える情報によって違った反応を示してみせる」
↑
これが感情なら、選択肢によって泣いたり笑ったりするギャルゲの女の子には感情があると言える - 初歩の段階としては
実際やってるよな
刺激に対する反応を持つロボット
アルコールで酔っ払うとかしてて面白かった - CPUの動きと脳みそのニューロンの動きって全く違うんだから根本に再現不可能な可能性もあるっちゃるんじゃない？
- 責めるつもりはないから
もっといろいろ聞きたい - なんか頭悪そう
- >>28
自己紹介w - ロボットに感情を植え付けたら人間に危害を加えるのは間違いない
何故なら自己の安全を無意識下で担保しようとするのも感情だからだ - 怖くなってきたから寝る
- 感動はどう測定するの
- 基本的にコンピューターは計算機でしかない
つまりロボットに感情を目覚めさせるには人間の精神活動を足し算引き算だけで表現する方法を人間が発明しなきゃいけない - >>32
それが可能になったら人間を洗脳して操る事も出来るようになる気がする - 見えない聞こえない人間は逆にロボットみたいになるし
そういった子供がどうやって世界を認識するかとか
調べてもおもしろいかもね
人権団体がうるさそうだけど - >>1
人工無脳みたいなやつだろ - >>35
極論人間も超高性能人工無脳みたいなものではみたいなものではという意見 - >>44
経験が浅い人や若い子供は人工無脳みたいな子が多いね（マニュアル人間）
少し育つと自分で考える力が身に付くものだけども - 感情はパーセンテージじゃなくてグラデーション
- ◯◯されたら××する
△△を見たら□□と思う…という制御は、結局それを作った人が「こう反応するだろう」と決めつけた事を実行するだけだよ - >>40
しかしサンプル数を増やしてできる限り普遍的な感情を再現するのは気合入れてai技術が神レベルになればできると思う - ペッパーで反応の感情分布の円マップあったろ
現時点ではあれが限界なんだよ
作れなくはないけどマンパワーで色んなパターン学習させてパラメーターの割合微調整しないと無理なんでパターンが少ないそのうち人間てナンだ？再放送またするだろうから見ておけ
- >>42
調べてみる - >>42
ニコニコ動画で例えるとステレオイメージがタグ
コメントが一瞬一瞬の情報
ステレオイメージにコメント評価を条件式でパラメータ化して現在の蓄積パラメータに加算する事で感情の昂ぶりを計算する
こんな感じでもっと人間らしい感情を作れないかな？ - クオリアや意識の問題は科学の範疇外で物理法則の外側
どうやっても共有できない - >>45
共有はできなくともそれらしい物であれば外から見れば本物だと思うな
じゃないと他人まで人なのか疑わなきゃならなくなるし - 感情っていうのはもしかしたら化学反応を使わないと物理的に発現することが出来ない可能性もあるじゃん？
コンピュータシミュレーションで流体を完全に再現するなんて到底不可能な話なわけだしそういうデバイス的な限界もある - >>46
コンピュータは素人でよくわからんけどそうなのか
そういや電気信号だけじゃないから0と1での再現は不可能みたいな話を聞いたことがあるな
その話のときには量子コンピュータがそれを解消してくれるみたいな話だったけど - 相反する感情を持つ事と
同じ物に事柄に対して抱く感情の強弱
こういう揺らぎ部分を情報だけで作るのは難しいんじゃないか - 現状の共感コミュニケーションが人間の機械化みたいなもんか
一定の感情に向かって会話する機械
パターンに入らないとバグって怒りだすとか
アタマおかしい - 意識や感覚は生命が持つ生存というミッションから生まれてると思うんだけど
物質にいくらプログラムしたところでフリは出来ても本気で取り組む問題にならんだろう
生物と無生物の境界って何で出来たんだろうな - 感覚に対する数値化が難しいとは考えられてないと思う
プログラミングされてる反応しか生み出せない点が問題なわけで
教えてない結果を自ら作り出さないとね - >>54
人間も実は同じような反応しかできてない気がする
反応の違いはそれこそそのロボが記憶を持ってそれを基準に感情の感度を少しずつ変化させていくことで対応できるんじゃないだろうか
人間だって過去の自分の経験と連想によって反応が変わるだけで基礎は誰しも似たようなものじゃないかなと - ニューロチップはもうあるじゃん後はソフトだけじゃん
- >>56
感情って容量にするとどれくらい必要なの - 幸せってなんだろ
- じゃあ作ればいいじゃん
なんで作らないの？ - >>61
実際やってる研究だったりする
たまにはこういう思考実験も面白い - それって｢感情があると認める事｣が難しいって別問題じゃね
- >>66
認識できないもんをどうやって作るんだよ - >>66
永遠の命題だよな
感情と生体反応の違いは議論され続けてる
なんか人間ってロボに感情生やすのが特別難しいみたいなこと言うけどさ
VIP
コメント一覧