- 何故なんだい？
- 嫌がらせ受けてる
- 自分で考えろがき
- >>3
頭おかしい人の理論を聞いてみないとどうしようもないやん？ - その理論を論じたやつに聞けよ
- それなら酒規制しないならタバコも規制するなって言いたい
- >>5
何故？
タバコと酒はジャンルがちゃうよね？ - 酒とタバコはジャンルが違う
タバコ規制するならシコり規制しろは同じジャンル - あれだろ、なんかの研究でタバコとアルコールのもたらす害は実はアルコールの方が大きいっての見たことあるから、そういう文脈なんだろ
ソースとか忘れたし、俺個人としては正直どうでも良いわ(近くでタバコ吸って漂ってくるやつは嫌い) - タバコ→臭い→酒も臭い
タバコ→体に悪い→酒も体に悪い
タバコ→公共の場で迷惑→酒も迷惑 - 酒の方が目に見えて害起こしてるわけだが何故目に見えない健康被害より規制緩いのか理解できない
- >>11
それ貴方の感想ですよね？冗談はさておき
タバコを飲食店で吸えなくなるのは微妙だけど職場は吸えなくなるのはいいと思うんだよね
酒も職場では禁止されてるよね？法律ではないけど元々酒って飲める場所が居酒屋か家がほとんどで外で飲んでるやつと歩きタバコなら歩きタバコのほうが多いやろ？
そういうのが目立って規制になってしまったと思うよ
- ヤニカスの論点ずらし
- 俺はどっちもやらん
- 俺はどっちもやる
- タバコより大麻の方が害が少ないとか言っちゃう理論に似てる
結局ヤニカス - タバコ吸ってるやつがいても周りを含め事件に発展することは少ないけど
酒の場合は本人も周りも加害者や被害者になるケースが沢山あるからだろうな - タバコは体に悪くて副流煙で周りの人にも有害なので規制
酒は飲めば車の運転を禁止されてるくらいに人間を狂わす
酷い奴は昨晩の記憶を失い自分が何をしたのかも記憶していないほどに危険 - >>18
前者のタバコは吸えば必ず発生するもの
後者は1部の人間の行動やん？何で同じ対比ではないのか
酒は飲むだけでは匂いを除き周りに悪影響はない
飲む量によると思うのだが - >>21
1部の人間の行動だから規制しなくていいのか？
1部の人間の行動で被害に遭うのは問題ない理由はなんだ？
飲む量によるからなんだ？自由にさせたら飲み過ぎるから規制すればよくないのか？ - >>29
必ず発生するものであれば規制はその通りだと思う
容量用法を守れてば規制はなく本人の責任によって許されても良いのでは？って話
もし仮に酒飲むと必ず問題が出る、もしくは半数がその症状が出るなら規制はやむなしだろそんなこと言い出したらFPSやっている人間は危険だから規制と言っていることが同じになるってわかる？
格闘技をやっているやつは人を簡単に殺せるようになるしそうするやつもいるから規制って同じことなんだけど - >>34
後半の規制の内容がどういうものを想定してるかが分からないな
禁止ではなく規制だから各々のルールは酒も含めてすでにあるけどさ - >>29
それは刑法で事後の行動の方を規制してるからいいんじゃね？
タバコの問題は吸うこと自体が副流煙とかで周りにほぼ確実に害を及ぼすことでしょ
アルコールは飲むこと自体ではなく飲んだやつが害を引き起こすリスクが上がるという構造なので同列ではないと思う
まあ、酒税とタバコ税の財源問題さえどうにかできれば正直どちらも規制してもらっても構わんが ストロングゼロとかは正直規制されても構わんわ - >>35
ストロングゼロまずいんだが、あれが流行ってる理由がわからんわ
あれは確かにやばい代物だな - 理論っていうか論理じゃね
- >>19
言いたいことはわかるがこれは理論の名称に近いからなー - WHOが、もし酒が現代になってから発明されたものなら麻薬指定に値するって見解らしいぞ
実際には文明の超初期からの付き合いだし禁酒法も失敗してるから今更規制は無理なんだけど害としてはそれくらいはあると思っとけ - >>22
酒が麻薬なんかアルコール中毒とか居るしな
酒は好きだけど酒が麻薬になるほど依存性があるようには思えんなー
個人差はあるだろうけど毎日飲みたいとは思えんし、何なら最近オールフリーでも味変わらんからこれでもええかって思えるし - 実際酒絡みで殺してんじゃん
タバコが直接の原因で死ぬ事なんてそんな無くね？ - >>23
それ極論タバコに関する健康被害（）は一応お国の偉い人たちが検証して、タバコを吸えば周りに対して必ず発生するもの（副流煙のこと）
酒に関しては飲む量や個人差が大きく必ず発生するものではない
だからこそ規制するんだったら飲む量だったりするのではない？って思うけど - 飲酒は運転もダメだしな
- ニコチン欲しけりゃタバコ吸うんじゃなくてニコチンガムかんでろよとは思うわ
それか密室で一人でどうぞと - それを徹底した上でニコチンの害とアルコールの害を戦わせるならわかる
- そう言えば匂いの話あるけど
タバコの方が匂い的にはきつくね？服とか髪に染み付くし
酒がそんなに匂いうつるってない気がするんだがそれが大きいんじゃないの？ - 隣に酒飲みがいても俺は実害を受けないが
隣にヤニカスがいると副流煙で必ず実害を受けるから
言い換えれば、副流煙を完全に浄化する装置が作れるならご自由にってことだこう言うと暴力ｶﾞｰ飲酒運転ｶﾞｰとか言う奴がいるけど
それは酒の力じゃなくて｢暴力｣と｢飲酒運転｣の力じゃねえか論点ずらすな - >>31
これ
まあ、だから解決策としては副流煙を完全に浄化できる環境以外で吸うことを禁じれば良いんだろうな
タバコ自体を禁じるんじゃなくて - >>42
完全分煙ができるなら基本的には文句無いよな
(ヤニカスの服や吐息がタバコ臭いのは目をつぶるとして) - タバコで殺人は起きん
酒で殺人は起きる - >>32
酒による殺人発生率はいくつでしょうか
それが明確でかつ影響が大きいと証明されれば規制されるから頑張って - >>32
論点ずらすな
人を56すのは酒飲みであって、酒は人を殺さない
でもタバコは直接人を56す - >>39
アルコールで人が死なない…(´・ω・`)？ - >>44
Aがアルコール飲むこと自体で傍のBが死ぬことはないってことだろ
本人の健康を害するのは本人の勝手だし、アルコール飲もうが飲むまいがAがBに暴力を振るうのは別枠で規制がある - >>46
ああ、なるほど
あんまり意味のない話か - >>39
それこそ詭弁
銃が人を56すんじゃない人が56すんだと同じ発想
直接の被害考えりゃわかる事 - 酒を規制したり税金上げすぎたりすれば景気が悪くなるからに決まってんだろわかれ
- 酒飲む量で規制は無理でしょ
誰が確認するんだって話だしすぐ酔っぱらうやつもいればなかなか酔わないやつもいる - >>37
規制するならって話
それで誰が確認～って言ったら交通ルールと同じやろ？
確認が出来た時点で法律違反
見つからなければセーフ
必ず取り締まらなくてはならないと思ってる？そんなもの現実的には無理だから警察による検査でしょうよ - 酒飲んで覚えてないとか言い出すクズがいなくならないから酒の暴力と飲酒運転は切っても切れない
- >>38
すまんが俺の周りでは酒飲んでそんなやつ見た事ないからな
もちろん世の中に居ることは知ってるけど、周りにサンプルがいない
ほんとに周りにそんなやつ存在するか？
テレビとかニュースでとかは辞めてくれよ - >>43
テレビやニュースの何が悪いのか
実際にそれを言い訳するやつがいるのは事実なわけじゃんじゃあお前の周りで副流煙で死んだ奴いんのか？
- 単純に酒は禁止したら良くない結果になったって歴史の中の事実があるのも大きいよ
- 凄い暴論出してる奴いるけどアルコールの方が人は死ぬ
- 酒はその気になれば自家製蔵出来るけど、タバコは自分で栽培するのは難しいからな
- 4月1日から人が集まる室内全面禁煙は
喫煙者からしても大歓迎だわ
居酒屋もだめなんだっけ？パチ屋は全禁煙だよな - 酒も飲酒室みたいなとこにしたらいいのに
- >>55
日本がガバガバなだけで、海外だと路上で酒飲んでたり泥酔してたらお巡りさんに連れてかれる国や地域は珍しくない - 受動喫煙が本質なんだから酒と比べても意味ない
- タバコやめてよかった
タバコ規制されるけど、タバコ規制するなら酒も規制しろの理論が分からない
VIP
コメント一覧