東北地方と九州はどう考えても東北の方が田舎なんだけどさ

九州の方が「社会が遅れている」気がするのはなぜ？

仙台駅と博多駅なら
どう考えても博多の街の方が立派だし、新幹線ができたのも早いのよ
市の人口も福岡市の方が上だし、高層ビルも多い

けどな・・・
数字や構造物ではなく、肝心の「そこにいる人」の雰囲気が九州の方がふた昔前な気がする

九州民からしたら（テレビ情報だけだけど）東北よりは発展しているよ
九州を知らないだけでは？

>>5
両方行った感想なんだけど
テレビしか見てないやつに発言権なし

まあ発展度合いの話で言うと（少なくとも）仙台より博多の方が発展しているのは「その通り」なんだけど
俺が気になったのはそこじゃないの

たとえば東北出身者と九州出身者だと
実は後者の方が常識の齟齬が大きい印象もある
現地の人ならなおさら

本州かどうかってのはかなりデカい気もする
太平洋側と日本海側とか内陸と沿岸とか地理的な差って強いよね

>>10
そういう点では東北地方の次に北陸が遅れているように感じたな
東北地方の先に東海地方がある
より東京に近く、より太平洋か、ってことかな

平成時代だったら
東北はちょっと「昭和引きずってる感」がまだあったよ
けどいまの東北に行くとそういうのないんだよ。たまになまってる人がいるのと、ジジババ（70歳以上）が古いの以外は、現代の田舎って感じ
県庁所在地クラスの都市だと、街中だけ切り取れば北関東の主要都市とかわらんってかんじ。悪い意味で言えば風情や郷土性がなくなった

九州の主要都市は再開発で街並みはキレイになった分、余計に人とか社会の古さが際立ってる感じがするの
これ美味く説明できんけど両方行った人ならわかるはず

宮崎　佐賀　大分　長崎
ここらの僻地もかなりやばいけど

>>14
そう
大分の話
俺が言いたかったのは。大分駅って最近再開発して「タワマンつきの商業施設」になったんだけど
歩いている人は物凄く古臭いの

写真で撮って大分駅の駅舎だけ見せたら、東北地方の県庁所在地駅より立派なんだけど
器がよくなっても中身が、やっぱり社会がアップデートされてない感じがする

前の職場の指導係が延岡出身の姉ちゃんだったのよ
それで「宮崎は（中央と比べて）遅れているからさ～」が口癖だったんだけど
そういう話は東北出身者もよく言っていて「福島は遅れていて～」っていうんだけど
九州出身者はその次元が違う感じがするの

九州民は地元好きで関東とか興味ないからじゃない
東北は東京ラブで東京に寄せに行ってるから関東人の感覚と近いってだけじゃ

>>17
これなんだけど、やっぱ「東日本の田舎」がみんなそうな気がしてきた
本州の東半分だと東京化の流れが速い。九州の場合は孤島であるからそうはいかないという感じか

延岡出身の姉ちゃんがいってたのは
法事とかがあると嫁姑や孫娘たちはひたすら炊事係や配膳をやらされたとか言う話だった

江戸時代の家督制みたいなのが平成にも続いているんだろうなと言う感じがして引いた
「引くレベル」の後進性は、たぶん九州特有だろうなと思った。「本州のその辺の田舎」にはない

それは東京化してるかどうかかとか核家族の割合の話じゃないのか

>>20
それもありそうだな・・・
東北地方だと、祖父母が田舎に遺されて子世代は県内の主要都市ないし仙台とかも多そうだ

あくまでも俺のイメージなんだけど

・東京に比べれば遅れているのはおあいこ
・人口・経済規模が九州が多い分、東北より九州の方が「近代的な街」が多い（例・市街地が立て込んでいて背の高い新しいビルが多い）
・東北の方が町並みは昔のまま低迷してくたびれているが、そこに歩いている人は関東の外れの人と変わらない
・九州は再開発が進んでいる分、余計に人や社会の古さが際立つ

>>24
これは俺の持論なんだけど・・・
人口が多かろうが少なかろうが、文化の先進性は比例はしないと思う

首都圏の中で考えよう
再開発のタワマンだらけの荒川区と、戸建て中心で風致地区的に建設規制がある鎌倉市では
都心から離れている鎌倉の方が人口も物質も少ない
しかし意図的に開発を抑止しつつ、文化資本を持った人がバンバン入っているので、文化はアップデートされているんだ
その点では荒川区は「下町」の域を脱することがない。文化的貧しさが否めない
たとえば浮かばないけど上品かつ垢抜けた感じの人、そういう「目黒区にいるような人」が、同じ23区の荒川では一切見かけず、鎌倉ではそこら中にいるの

そういう考察のもとで俺は東北と九州の文化的、社会的成熟度が気になってしまったの

>>27
東北人の方が東京や都会に対する僻みとか被害者意識劣等感がヤバい感じがするけど
九州人にはあんまりそういう劣等感とか僻みとかなさそうだな

>>29
それはあるだろうな
要するに明治維新=東北戦争以来の恨みだろ

>>30
だから東北が東京に近い感じとはあんまり言えないんじゃないか?

東北はJR東が走ってるからとか？
都会的な印象あるよな

>>25
ところがJR九州の方が、水戸岡みたいなデザイナーが積極的に再開発してて
妙にオシャレな（合理性がなさそうな）電車が走ってたり、駅舎が再開発で立派だったり、ホームが関東の私鉄みたいに凝ってるのよ
どう考えても東北の方が国鉄引きずってる。走ってる電車もボロいのが多い

けどね、それを利用する乗客の「雰囲気」が違うと思うの
その点では中にいる人は東北の方が東京に似ている

仙台にいるとたまに「東京のどっかその辺の街」にいる気分になる
市街地も郊外もなんとなく立川あたりっぽい。たまに東北弁の人がいてはじめてここは仙台だと思い返すんだけど、そういう人もほぼお婆ちゃんしかいない

福岡のとんこつラーメンのスープみたいな
ギトギトしてて濃くてどんなに薄めても水にはならないような感覚が九州全域にある
九州は県ごと、場合によっては県内の地域ごとの「強い主張」があってケンカしあってる印象があった
九州全域の混交地帯たる博多は「カオスの街」である

東北には「街の匂い」がなかった

だから九州は九州の文化で進んでるって言ってるんだけど

>>37
端的に言えば「洗練性」がないんだよ
じゃあ東北人がセンスがいいかというと東京基準で見ればやぼったいけど
昭和の社会がまだ継続されている感は九州にはある

>>38
と君が思いたいだけじゃないのか？
福岡とか美容にかけるお金が全国一かなんかしゃなかったっけ?

>>42
社会の仕組みが昭和時代の旧式のまま稼働している感じがするのよ

たとえば「東北だったらクルマでイオンモール一択になってとっくに死んでいそう」な商店街のアーケードが
未だにアーケード屋根が撤去されてなくて、個人商店が並んでて、チャリで買い物に行く人がいて
一定の支持が若い世代にもあるんだなってやつとかもそう

その関係か、九州はイオンモールの進出率が東日本の田舎に比べると弱いと思う

九州と東北両方行った人って俺以外いねーのかな

北海道は北海道の文化があるし名古屋は名古屋の、京都は京都の大阪は大阪の福岡は福岡の文化があって当然で、ものさしが東京化1つでは先進後進を測るのは乱暴だろう

>>40
「大阪は大阪」なのは確か
梅田地区が六本木みたいに再開発されたり、下町の長屋がタワマン群にきりかわり、大阪環状線が最新の電車になっても
JKも流ちょうなじゃりン子チエのような大阪弁を話し、みんな家にタコ焼き機械があって阪神ファンなんだわ

そういうのを踏まえた上でいろんな場所に行っているから、そこは安心して

具体的には親戚の行事とか、地域活動とか、学校の常識（学校のルールなど）とか、
そういうのが九州（出身者）は後進的すぎると思うの

ふと思ったけど九州は一定の人口があり産業基盤があって「経済力」もあったからこそ
古い仕組みがそのまま維持できているというのもあるかもしれないな

東北は過疎地すぎるのでそういうのを維持する余力もなく
ジジババ世代だけが昭和の中に生きて死んでいく感じ？