-
- 論理的思考って本当にこの問題で測れるのかな
- >>2
引っ掛け問題だったりするよな
ピザ10回言ってからの膝みたいなのとあんまり変わらん - そもそも言ってる意味が分からん
日本語のロジックやめろ
カス問題だわ - 裏とか対偶とかそういうやつ？
- 苦手だけど考えてみる
- 騙すか騙されるかのサバイバルチキンレース
- ジョーは酒場で論理学の教授と知り合った。
「論理学ってのはどういったもんですか？」
「やって見せましょうか。お宅には芝刈機があります？」
「ありますよ」
「ということは、広い庭があるわけですね？」
「その通り！うちには広い庭があります」
「ということは、一戸建てですね？」
「その通り！一戸建てです」
「ということは、ご家族がいますね？」
「その通り！妻と２人の子供がいます」
「ということは、あなたはホモではないですね？」
「その通り！ホモじゃありません」
「つまりこれが論理学ですよ」
「なるほど！」
深く感心したジョーは、翌日友人のスティーブに言った。
「論理学を教えてやろう。君の家には芝刈機があるか？」
「いや。ないよ」
「ということは、君はホモだな！！」 - >>8
なんか落語っぽい - 1枚目
組み合わせ的には
①A出席、B出席 ②A出席、B欠席 ③A欠席、B出席 ④A欠席、B欠席
の4通りがあるが、「Aが欠席してきるときBは必ず出席している」という条件から④は除外される
つまりBが欠席しているのは②の場合のみで、Aは必ず出席していると言える - 1枚目は日本語がゴミ
- 論理的思考ができる、と言われている人は要するに○○とか〇〇なら××が正確かつ早いイメージ
- 論理的思考は、日常生活だとだいたい使えない。
- 反直観問題であることがヒントになっているよね(←答え知ってる人)(´・ω・`)
- 2枚目
よくわからんかったから実際に計算してみる
0の確率は2/20=10%
6の確率は(18/20)(17/19)(16/18)(15/17)(14/16)(13/15)(2/14)=6.8%
9と18は明らかに6より確率が低いから省略
答えは0 - >>15
お前頭良いな - >>15
0の確率が2/20とはどういう計算？普通は19C1/20C2という計算になる。この場合、分母は変わらないから場合の数(分子)だけ比較すればいいんだけどね(´・ω・`)
- >>21
たしかに場合の数で考えたほうがわかりやすかったけど間違ってはいないよな…？
一応書いとくと初めて黒玉が出るまでの白玉の個数が問われてるから
白玉0個の確率は20個のうち2個当たりが入ってる確率と同一視できる
20個の玉を区別したとき1個引く確率はどの玉もみな同じだから2/20でたぶん問題ない気がする
敢えて組み合わせを使って書くならC[2,1]/C[20,1]
正直言って確率なんて覚えてないから考え方がおかしかったら申し訳ない - >>1
3枚目、蒸発などに氷→水の体積減少は含まれてんの？
>>16
含まれてないとする- こんな謎かけみたいなややこしいこと考えるより嫌儲みてるといかに論理的思考できるやつが少なくて近視眼的な思考しかできないやつが多いか思い知るよ
- 水位のやつが説明読んでもよくわからない…
沈んでる体積分と思うんだが、浮力までどう考えたらいいのか - 俺の『論理圧』(ロゴスプシュケ)見せてやろうか？
- >>22
このノリなつい - 時間の無駄
- 4枚目はめちゃくちゃシビアな問題だな。3桁目まではどっちも出現確率は同じ。4桁目も出現確率は同じだけど、順番が僅かに早くなるパターンがある。
奇-奇-奇-奇×
│ │ │-遇①
│ │
│ │-遇-奇①②
│ │ -遇①
│
│-遇-奇-奇②
│ │ -遇②
│
│
│-遇-奇×
│-遇×遇-奇-奇-奇×
│ │ │-遇①
│ │
│ │-遇-奇②
│ │-遇×
│
│-遇-奇-奇×
│ │-遇×
│
│
│-遇-奇×
│-遇×唯一、奇奇遇奇の組み合わせだけ2つ同時に出て、①(奇奇遇)のほうが先に出るから。奇奇遇のが先に出る確率が高い。
- むしろ論理的思考しかできない
世の中の人の「直感」というやつがわからない - >>25
今お前が検証なしに論理的思考しかできないと言い切ったのが直観 - 算数じゃなくて国語の問題が多いのはどうしてなんだぜ
- 三枚目は氷に乗ってるときは人形の質量に応じて氷が沈む
氷が溶けたら人形の容積分の水かさが動く
人形が水に沈むってことは人形の質量＞人形の容積だから
水かさが下がるってことでいいの？ - >>28
言いたいことは分かるけど、
人形の質量［m］＞人形の容積［V］じゃなくて
人形の密度［m/V］＞水の密度［m/V］かな(´・ω・`) - どんな抽選も一回目が一番確率高いって合ってる？
二回目以降はそれまでに当たるのを避けないといけないから - わざわざ混乱させるような書き方は時間の無駄で苛々するわ
- 間違ってないよ。6の確率も間違ってない。ただ計算が特殊だからどんな考え方なのかと気になっただけ。
何となく分かった。実際に自分で1個ずつ引いてみるイメージで考えたんだね。
組み合わせの計算は、イメージでいうと20個一気に全部抜くのを何度も繰り返すことわけだから、その違いだね。
- 3ってマトリョーシカみたいにコップの一回りだけ小さい氷の船にしたら水位下がるようにできないか？
- 答えはどこだよ
- >>36
ポテト一郎@potetoichiroで検索 - 前提を瞬時に見抜くためだけのトレーニング
- 問題の書き方で引っ掛けているだけのような気がするが
例えばある生徒が休みだからって他のある生徒が必ず出席する事なんて現実にはあり得ない
そうした印象に引きづられているだけで純粋な直感ですらない - デカルト「直感じゃなくて直観で見ろ」
これ最後までわからんかった
論理的思考得意なやつこい
嫌儲
コメント一覧