【児童教職員８４人死亡】大川小の教訓を防災教育に　遺族語り部活動　宮城・石巻市教委など初参加

東日本大震災の津波で児童らが亡くなった旧石巻市大川小で１５日、児童の遺族らでつくる「大川伝承の会」の定期語り部活動があり、宮城県石巻市教委と県教委の職員が初めて参加した。遺族の話に耳を傾け、児童・教職員計８４人が犠牲となった惨事の教訓を防災教育に生かすことを誓った。
　市教委５人、県教委４人の計９人を含む県内外の約２５０人が参加。語り部を務めた同会共同代表の佐藤敏郎さん（５６）と鈴木典行さん（５４）らの説明をメモを取るなどして聞いた。
　佐藤さんは校庭に約５０分間とどまった教職員と児童が三角地帯に避難を始めた直後に津波に襲われたことに触れ、「先生たちは１分間しか逃げなかったことを後悔したはず。その事実に向き合いたい」と語った。
　市教委学校安全推進課の千葉正人課長補佐は「実際に聞いて遺族の気持ちが伝わった。他の職員にも伝えたい。遺族の思いを学校防災教育に生かしていきたい」と話した。
　佐藤さんは「仙台高裁判決の確定などがきっかけになったのかもしれない。語り部はずっと続けてきて、参加者も増えてきた。そこに教育委員会の職員らが加わり、大きな流れになってくれたらいい」と願った。

2019年12月16日月曜日 河北新報
https://www.kahoku.co.jp/tohokunews/201912/20191216_13006.html

50分口論して、1分間だけ逃げて多数の小学生が死亡・・・

としか言いようがない

当時の現場のトップ3である、教頭、教務主任、安全主任の3人は山避難派だった
その判断が実行されなかった理由ね

全滅よりは半分でも残るほうがマシという考えにならんのだよな日本人は
みんな一緒でないと気が済まない

「山さ逃げた方がいいんじゃね」
「早くしないと津波来るよ」
児童が担任に訴えていたのにね

絶妙なコンビネーションでハーメルンの笛吹き男を実践した残酷物語

震災当時の現場のトップ3すなわち、教頭、教務主任、安全担当主任は山避難派
この意見が通らなかった理由は明らかにされるべき

これについて推測すると、「誰の過ち」となるのかについては目的としないという建て前を盾に、
事故検証委員会が、行政サイドに都合が悪くなる証言を隠してきたことに着目すると、
以下の証言と事実がひっかかることになる

・校庭集合後に教務主任は「山へ逃げろ！」と号令をかけた
・実際に山へ登って避難した児童がいた
・山に登った児童を連れ戻した教師がいた
・山へ逃げようと教師に懇願していた児童がいた
・本来教頭をサポートするはずの立場である教務主任が小間使いのような役割を担っていた
・焚き火をはじめていた教師がいた
・焚き火をはじめていた教師は地元出身であった
・焚き火をはじめていた教師は大川小在任期間が教務主任や教頭より長かった
・焚き火をはじめていた教師は指導力があるとされ他の教師からの評価は高かった
・焚き火をはじめていた教師は児童から人気があった

地元の名士とされ学校にも一定程度の影響力がある区長が、津波はここまでこないといっており、
この区長の発言に焚き火教師も同調したのではないか？
校長不在の当時の現場で、教頭及び教務主任の発言による他の教師等への影響力は強くなく、
区長と焚き火教師が同調するのを見て、多くの他の教師は、「区長や焚き火教師がいうなら、津波はここまで来ないんだろう」と思ったのではないかな
この時点で、多数派教師らによるその場を支配する空気が醸成されていった
「教務主任は得点稼ぎのいいかっこしい」「面倒なことをする優等生」みたいな目で見られるようになったのでは？
そうなると「どうせ来ないのに山に登って児童が怪我でもするとどうなるの！」「山に登るって何時まで？風邪引くぞ」「トイレはどうするんだ？女児や女性教師のこと考えているのか？」なんて、
その場の空気を正当化する意見が出てきたのだろう

校長はどちらかといえばワンマンタイプであったと思われる
ワンマンタイプの校長管理下の組織でよくあるパターンだな
教頭や役職教員は影響力を発揮できず、校長と教師らとの間の小間使い
教頭は決定できないタイプ
そしてワンマン校長がいないときに、影響力ある教師らの暴走が問題化する
神戸と同じだ

とはいっても、教頭は情けないと思うし、焚き火教師を吊し上げようというものではない
責任論は終わっているのだから

教務主任が知っていることを全て話してくれることを願うな

そして、行政は、批判を恐れず、亡くなった教師の名誉は名誉、しかし、適否は適否として、そのままを調査して欲しいものだね