- 1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/11(水) 03:17:42.92 ID:H33aC6P+0
-
牛のゲップに含まれる温室効果ガスは豚の6倍以上!? 牛肉と地球温暖化の微妙な関係
https://www.fnn.jp/posts/00049350HDK/201912101530_livenewsdays_HDKそもそも家畜の飼育は温室効果ガスを増やす上、とくに牛は、鶏や豚に比べて、排出する温室効果ガスが多く、
国連食糧農業機関のデータでは6倍以上だという。
イギリスの名門大学では学食での牛肉料理提供を中止
こうしたことからイギリスの名門ケンブリッジ大学では、全ての学生食堂で3年前から牛肉と羊の肉を使った料理を提供することをやめたという。
温室効果ガス500トンは、乗用車で地球を94周回る際の排出量に匹敵するという。
ケンブリッジ大学の環境問題担当者:ここまでの削減になるとは思っておらず、ワクワクしました - 2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/11(水) 03:18:47.60 ID:H33aC6P+0
牛は豚の6,7倍の体重なんだから
牛のCO2排出量が豚の6倍以上になるのは当然- 7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/11(水) 03:19:46.10 ID:4AOsYT2v0
- >>2
CO2よりメタンじゃないの? - 12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/11(水) 03:24:32.75 ID:3m+uzrdD0
- >>2
メタンは温暖化係数が高い実はCO2は温暖化係数はすごい少ない
- 3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/11(水) 03:19:26.88 ID:1f5zCIxZM
- 肉だけじゃなくて牛乳の分の計算してる?
- 4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/11(水) 03:19:32.20 ID:u1WYUrWP0
- 可食部もそれだけあるし、その理屈だと牛乳ものまないんだな
- 10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/11(水) 03:21:49.39 ID:bXflsClS0
- >>4
確かに可食部の比率とか肉の比重とかわからんと
どっちが効率いいかはまだわからんな
何となく肉の単価的には豚のが効率良さそうではある - 11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/11(水) 03:22:35.22 ID:H33aC6P+0
- >>4
書き忘れていたけど
可食部の割合は豚も牛も変わらんよ - 5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/11(水) 03:19:34.82 ID:JMrhoUmO0
- >>1が何を言いたいのか俺には理解できない
- 6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/11(水) 03:19:38.18 ID:InLB6TKg0
- はいはい君はケンブリッジ大生より賢いんだね
これでいい? - 8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/11(水) 03:20:35.53 ID:d/+Hy+JD0
- CO2の原料は草なんだから問題ないだろ
メタンもそこら中から作られてるしさ - 9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/11(水) 03:21:46.86 ID:BQs9z7HS0
- 電波少年は時代を先取りし過ぎたな
- 13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/11(水) 03:24:56.94 ID:W+yo3BX50
- 酪農家死ぬじゃん
- 14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/11(水) 03:31:39.56 ID:+tXaOshr0
- 昔、なにかの番組で、イギリスの通行人に
簡単な算数の問題をやらせたけど
みな、出来なくてイギリス人「こんなの電卓を使えば良いんだよ」
日本人みたいに九九を覚えてないとかで
実はイギリス人は計算が苦手……みたいな解説があったと思う
(たしか、その番組でもイギリス人だったと思う)ニュートンとかの例から、イギリス人は
いかにも計算の強そうなイメージがあるって所からの
ギャップなんだろうな - 15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/11(水) 03:32:37.41 ID:JMrhoUmO0
- つか6倍とだけ書かれても何が6倍なのか全く分からん
1日に排出する量が6倍なのか、誕生から出荷までに排出する合計の量が6倍なのか、牛が生理現象で排出する量に農場の設備やヒーターや加工によって排出する量を加えた量が6倍なのか
どの条件で6倍が出てきたのかで全く違う - 16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/11(水) 03:34:17.16 ID:qhnvZQqY0
- 牛さんだって生きているんだからさ
メタンや二酸化炭素ぐらい出しちゃうだろ
草を発酵させてるだけだろ?
もともと草なんて腐ればガス出すんだし
ノーカンでいこうよ - 17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/11(水) 03:35:21.56 ID:8PkbFE7lM
- この数値を踏まえてインド人は牛食べないんだろ賢いな
- 19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/11(水) 03:44:23.64 ID:dJhxZxag0
- これ単位が(CO2換算100万t)だから
「一匹あたりの温室効果ガス排出量」じゃなく「全地球の家畜の種類ごとの温室効果ガス排出量」だろ
牛の場合50億2千4百万トン一匹あたりだったら豚と鶏の温室効果ガス排出量がほぼ同等って事は鶏がとてつもなく温室効果ガスを出すって事で
牛をどうにかしてる場合じゃねえ - 21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/11(水) 03:59:17.78 ID:odoYO+5z0
- よく分からないけど
70億人いる人間の方が問題なんじゃないの?
コメント一覧