- 「節を先に、句をあとに」って文章作法があるらしいんだけど
「節」と「句」ってなんなのか知らない
文章作法の本の文脈や、ネット検索して得た情報からそれを
判断しようとはしてるが、まだ完全には理解できない - どういう文脈の話？
- >>2
文章の中の単語とかの並べかたの話
並べかたを変えるとわかりやすくなる例が多いらしくて
節を先にして句をあとにすると読みやすくなる傾向があるらしい - >>9
ごめん
それも教えてくれてありがたいんだけど
小説とか論文とか色々あるじゃん？
どこで必要とされてる技能の話なのかってこと - >>11
本多勝一の「日本語の作文技術」っていう
現代の三大文章読本の一つとも言われる本なんだけど
芸術性は問題にせず、とにかくわかりやすい文章を書くことを
目標にしてる本だな - >>14
会話になってないぞ… - >>15
察してくれると思ったんだが
芸術性を問題にしないから文学ではなく
小論文とかレポートとかその類だな - 何事も諦めが肝心
- 英語の節句と同じなら分かりやすいな
- こまけぇこたぁいいんだよ。
- 当たり前すぎワロタ
- 日本語で説得ってどういうのを言うんだろ
- 綺麗な日本語を使おうとする人はどうしても文章が冗長になる
お前が書きたい文章で書け
お前如きが飾れると思うな - (´・ω・｀)ぼくも分かんない
- ラノベなら自由に書きなよ
作法云々はお堅い文学様に任せとけ - 俺は黙読しながら打つ
その際に気を付けるのは語呂だけだな - 文学こそがむしろ自由に書くんだぞ
ラノベごときは作法に従っといたほうが無難と言ってみる - 文章作法じゃなくてそもそも言語理解力が足りてないな
- 僕がおちんちんテクノブレイク公開オ●ニーをするときは／お前らのけつの穴が／ひくひくする
こうですか！？わかりません！！
- >>19
長い順に並べるとだいぶ読みやすくなるよね - >>26
それも載ってる
「長い修飾語ほど先に、短いほどあとに」というテクニッコ「僕がおちんちんテクノブレイク公開オ●ニーをするときは、お前らの
けつの穴がひくひくする」を「おちんちんテクノブレイク公開オ●ニーを僕がするときはお前らのけつの穴がひくひくする」
のほうがわかりやすくなるみたいな技術 - >>32
前の文章のほうがわかりやすくねーか？
後ろは僕がっていう主語が来るのが遅すぎる - >>52
他にもいろんな技術が書いてあって
技術を使う優先順位が書いてあるんだけど
俺はまだそのスキルを身につけてないから間違うかも
知識を得ただけ - >>54
重複がいけないのも他の本で読んだんだった
「書いてある」が重複
この文章を直すなら「他にもいろんな技術があって、それを使う場合の優先順位も
この本には書いてあるが、俺はまだ知識を得ただけでそのスキルを
身につけていないから間違うかもしれない」 - 文才って意外と遺伝が強いらしい
- 本多勝一のその本は文章書くなら為になると思うよ。もう内容うろ覚えだけど20年以上前に読んだわ。結構参考にしてた記憶ある
- 言っておくけど本多勝一は読んじゃだめだぞ
- >>23
なんで？ - >>24
キチゲェだから - >>25
どこがどうきちがいなの？
この人左翼だけど
政治的立場と文章の技術は別問題だが - >>29
人間性がだめなんだぞ - >>30
人間性と作文技術も別問題だが - 節と句でググったら日本語研究の論文出て来て読んでみたら都知事が書いたみたいな文章で読むの止めた
- たとえば「主語と述語を近くする」だとかいろんな技術が載ってる
「オ●ニーを僕はした」
これは主語が「オ●ニーを」でそれがかかるのが「した」だから
その二つを近く配置する
「僕はオ●ニーをした」のほうがわかりやすくなる、みたいな内容 - 説明の文章が上手くなるおすすめ本おせーて
- >>34
説明の文章ならまさにこの本（日本語の作文技術）なんだけど・文章読本界の御三家
谷崎潤一郎『文章読本』（中央公論社・一九三四／中公文庫・一九七五）
三島由紀夫『文章読本』（中央公論社・一九五九／中公文庫・一九七三）
清水幾太郎『論文の書き方』（岩波新書・一九五九）
・文章読本界の新御三家
●本多勝一『日本語の作文技術』（朝日新聞社・一九七六／朝日文庫＝改訂版・一九八二）
丸谷才一『文章読本』（中央公論社・一九七七／中公文庫・一九八〇）
井上ひさし『自家製 文章読本』（新潮社・一九八四／新潮文庫・一九八七） - >>39
ありがとーー！！
上から順に読んでみる！！ - オ●ニーをって主語か？
- >>36
主語じゃなくても
述語がかかる言葉を近く配置する - 英語と一緒じゃないの
一文として成立してる区切りが節
成立していないのが句 - 異なるのは、〈句〉はその内部に〈Ｓ＋Ｖ〉（主語＋述語動詞）を持たないのに対し、〈節〉はその内部に〈Ｓ＋Ｖ〉を持つという点です。
この説明は不十分ってこと？ - >>38
そういう理解でいいの？
よく知らない - ビジネス書の方が良いと思うが
- 結局勉強しなくてよくね
- いまいちスッキリわからなかったけど
わかってきた感じもする - まーこんな本は藁をも掴もうとする人用のもんだと思うから必要に感じない限りは要らんわなw
- くもんのドリル文法編も並行して読んでる
文法からやり直すつもり - 良い文章を書く為の本を読む為の読解力を身につける為の本を読むのが先じゃね
- 僕がハゲの髪をむしるとハゲは打ちひしがれたように泣いた
ハゲの髪を僕がむしると打ちひしがれたようにハゲは泣いたどっちがいいのか
- >>51
上のがすんなり読めるかなー - >>51
どっちも酷い - 単純に短い文章を並べりゃいいのに
- 文章作法はもう色々と忘れちゃったけど、ずっと書いてるうちにリズムよけりゃ概ね問題ないってことに気づいた
- 自分の書いた文章を他人に見てもらって修正してもらった方がはやい
他人からみてわかりやすいことがうまい文章の条件とすれば
文章が上手くなりたくて勉強してるけどわからないところがあって行き詰まった
VIP
コメント一覧